自網(wǎng)絡(luò)誕生，網(wǎng)絡(luò)謠言就隨影而至,。尤其進入微博時代,，微博謠言也已成為損害個人、機構(gòu)名譽,，影響社會生活,、公共行政的網(wǎng)絡(luò)怪病。雖然，我們不能排除一些出于“善意”,，卻由于條件限制,，而發(fā)布的“不實信息”，但我們也不能對“惡意”傳播的虛假信息視而不見,。

網(wǎng)絡(luò)是一個開放的平臺,，也正是網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，坊間的“茶余飯后”之言,，轉(zhuǎn)變?yōu)榻袢盏摹皬V場言論”,。微博無疑促進了這一轉(zhuǎn)變過程,。于是乎,，冠之以“據(jù)說”、“有人說”,、“朋友告訴我”,、“求證”、“求辟謠”等名頭的言論,，被放置于微博上來,。無論是“據(jù)說”、還是“求證”其實都暗含一種邏輯,，即“此言源頭不在我,，無需為言論是否真實負責(zé)”。但這種邏輯也忽視了一個前提：言論并不是無界的,。言論應(yīng)該為言論的后果有足夠的承擔(dān),。如果坊間的“茶余飯后”是一對一或者小范圍討論，那么“廣場言論”,，則是借助微博形成的一對多的宣揚,；如果“茶余飯后”是一種“傳播，那后者就是一種擴散,。如果說“茶余飯后”的討論,，不會帶來“即刻危險”的后果，這種言論也不應(yīng)該受到限制的話,，那么擴散“廣場言論”,，就應(yīng)當(dāng)謹慎了。因為不實之言,，在微博的擴散下,，作用實不能小覷。

但,，即使是“不實之言”,，也有“善意”、“惡意”之分?！吧埔獾牟粚嵵浴?，是出于良好的目的，但由于能力不及,，未查實,，而輕率發(fā)布的不實信息；“惡意的不實之言”,，是出于不良,，甚至是獲利目的，而主動發(fā)布不實信息,。如果我們可以對“善意的不實之言”網(wǎng)開一面,，對于“惡意的不實之言”就不能聽之任之了。據(jù)新華網(wǎng)報道：國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦正部署打擊拼接圖片的誹謗,，以及以“求辟謠”“求證”等方式故意擴散謠言,。這也正是要控制“惡意的不實之言”。

正如新浪網(wǎng)友所說“既然在微博上每個人都說話,，那就應(yīng)該是我們每一個微博用戶的事兒”,。這是倡導(dǎo)一種“言論責(zé)任”。如果微博用戶都把自己的言論當(dāng)做自己的事兒,，那么,，以“求證”、“據(jù)說”做擋箭牌的“惡意”,、“不實”之言,，也絕難逃遁。如果微博用戶都能為言論負責(zé),，網(wǎng)絡(luò)治理的出發(fā)點或許就不是如何打擊“惡意之言”,，而是如何保護那種“善意之言”。