美國在反恐問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)不僅損害中國的反恐，實(shí)際上也是搬起石頭砸自己的腳,。

4月23日,，我國新疆喀什巴楚縣發(fā)生嚴(yán)重暴力恐怖案件。這起恐怖主義活動(dòng)理所當(dāng)然地受到中國各族人民的譴責(zé),，但從美國首都華盛頓卻傳來了噪音,。

在美國國務(wù)院4月24日的例行發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人不僅拒不認(rèn)同中方對(duì)這起暴力恐怖事件的定性,，未對(duì)這種令人發(fā)指的暴力恐怖行為表示譴責(zé),，反而“字斟句酌”地影射中國的民族、司法,、人權(quán)和宗教政策,，煞有介事地要求中方對(duì)事件進(jìn)行“徹底、透明的調(diào)查”并“采取步驟減少矛盾”,。

美方這么做要達(dá)到的效果就是,，用模棱兩可的語言，如“暴力沖突”“不幸的暴力事件”等來描述事件,，混淆事件定性,，模糊事件的暴力恐怖性質(zhì)，然后用“人權(quán)”“宗教”等語言將事件起因引向中國政府的政策,。美方這么做,，并不奇怪，這反映了美國在反恐問題上一貫的雙重標(biāo)準(zhǔn),。

在“9·11”事件后,，中國政府和人民給予了美國人民以同情,，中方同美方在反恐領(lǐng)域展開了合作。但在“東突”恐怖主義問題上,，美方卻一再堅(jiān)持雙重標(biāo)準(zhǔn),，拒絕將一些“東突”恐怖分裂組織列為恐怖主義組織。在他們眼中,，“東突”恐怖勢力反倒成了“受害者”,，成了爭取“自由”“民主”“人權(quán)”的斗士和英雄。美國這樣做,，助長了“東突”分裂勢力的囂張氣焰,，誤導(dǎo)了美國和世界輿論，無異于縱容甚至支持針對(duì)中國的恐怖主義行為,。

恐怖主義就是恐怖主義,，無論出于何種政治目的，針對(duì)什么國家,、什么群體,。對(duì)于不久前發(fā)生在美國波士頓的爆炸事件，美國政府將其定性為恐怖行為,，美國總統(tǒng)奧巴馬誓言“美國不會(huì)向恐怖主義屈服”,。對(duì)照美國對(duì)“東突”恐怖主義行徑的態(tài)度，不得不讓人得出這樣的結(jié)論：以美國為目標(biāo)的恐怖主義是恐怖主義,，但以中國為目標(biāo)的恐怖主義就難說了,，有可能成了“人權(quán)”“民主”問題。

恐怖主義行為的受害者并不分國界,、民族,，在波士頓爆炸事件中有一位中國公民喪生，在新疆暴力恐怖事件中很多維族同胞犧牲,，發(fā)生在其他一些國家的恐怖襲擊中也經(jīng)常會(huì)有美國人遇難,。但美國似乎將恐怖主義根據(jù)自己的所謂價(jià)值觀分為“壞的恐怖主義”和“好的恐怖主義”。美國在反恐問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)不僅損害中國的反恐,，實(shí)際上也是搬起石頭砸自己的腳,。美國以人權(quán)為由拒不把關(guān)押在關(guān)塔那摩基地的中國籍恐怖嫌犯遣返中國，個(gè)別恐怖嫌犯被釋放后又投入恐怖組織,，就是明證,。

美國在反恐問題上針對(duì)中國搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，再一次讓中國民眾看清了美國對(duì)華政策的兩面性,。美國這樣做,，與兩國增進(jìn)互信、加強(qiáng)合作的共識(shí)是背道而馳,。美國這樣做,，動(dòng)搖不了中國反恐的決心,，更撼動(dòng)不了中國民族團(tuán)結(jié)的大局。

本報(bào)特約評(píng)論員賈秀東