因沒收一輛菠蘿攤車，武漢城管與商販當街“對跪”,。城管在陷入“妖魔化”的窘境后,，下跪看似多了柔情，實則透著無奈,。城管下跪，非但不能解決根本問題,，還讓執(zhí)法嚴肅性大打折扣,。走出城管和商販“對跪”困局，要從法治入手,。完善城管執(zhí)法法規(guī),，規(guī)范執(zhí)法流程，建立商販投訴機制,，才能讓城管和商販理直氣壯,、挺直腰板解決問題。

小商販在和城管的對峙中處于劣勢地位,。不可否認,，商販為市民生活提供了便利，理應得到全社會理解和關(guān)注,。但理解不等于沒有理性地一味同情,。經(jīng)營活動也要遵守城市秩序,，守規(guī)矩才能成方圓。男兒膝下有黃金,，商販下跪有失人格尊嚴,，還有借助輿論壓力、博取同情逃脫制裁之嫌,。

城管下跪,，是在向被“妖魔化”形象屈服。近年,，城管屢曝暴力執(zhí)法,，傷害群眾感情招來惡名。倘若這位年輕城管不跪,，他極有可能被貼上“冷漠無情”“藐視群眾”的標簽,，丟掉工作并斷送前程。人言可畏,，照片又不能自己說話,，城管甩開執(zhí)法者的尊嚴，自跪以示清白,，可以理解但不能提倡,。

城管是城市化進程產(chǎn)物，身份和執(zhí)法權(quán)尚不明確,。城管執(zhí)法所依據(jù)的法規(guī),，也多是地方政府自我摸索出的“粗線條”，細致性和可操作性都有待完善,。法制不健全,，不但城管腰桿不硬，小商販遭遇蠻橫執(zhí)法時,，也有理無處說,。難怪雙方都有苦衷。賣萌執(zhí)法,、鮮花執(zhí)法,、美女城管執(zhí)法這樣的“柔情執(zhí)法”，只是亡羊補牢,，像一劑自我麻醉,，只能暫時緩解法制不健全帶來的劇痛，無法根治病根,，更換不來城管商販“一家親”,。

文明有序的城市環(huán)境不能“跪”出來，要靠法制加以規(guī)范。只有健全法制,，有法可依,，才能有法必依。城管法規(guī)不應是大體框架和指導性的“粗線條”,，而應是城管和攤販雙方具體要遵守的“辦事指南”,。商販經(jīng)營權(quán)和生存權(quán)有法支持，城管執(zhí)法權(quán)有法保障,，城市才能走向良性發(fā)展,。