近日,，中國青年報社會調(diào)查中心進行的一項調(diào)查顯示，有85.7%的人感覺身邊有為了規(guī)避房產(chǎn)調(diào)控等政策而“功利性離婚”的現(xiàn)象,。進一步分析發(fā)現(xiàn),，一線城市的受訪者表示“功利性離婚”現(xiàn)象比例最高，達到44.5%,；二線城市,、三線城市、縣城的比例分別為43.4%,、40.7%,、36.0%。(據(jù)4月16日《中國青年報》)

把婚姻和房子捆綁起來,，使婚姻變得功利化甚至工具化,，成了近年來婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)的特有現(xiàn)象，有人甚至把這種“功利性離婚”稱為“中國式離婚”?，F(xiàn)實當中,，我們見過了許多弄假成真,、人財兩空，甚至引發(fā)刑事案件的報道,，當事者為此付出的代價不可謂不慘痛,，可為什么許多人還是甘愿“冒險一試”呢？

這或許要從那些“假離婚”者試圖得到的“真好處”中尋求答案,。以北京現(xiàn)行的政策為例，如果離婚后以單身的身份買房,，首付只需30%,，剩下的通過公積金貸款，利率只有百分之四點多,；而不離婚購房者就要按照二套房政策,，首付60%，剩下的走商業(yè)貸款,，利率百分之七點多,，如果再加上購房帶來的其他無法用金錢衡量的利益，離婚購房所具有的誘惑力可想而知,。從一定意義上說,，正是如此誘惑力，讓一些人不惜為了房子而視婚姻,、愛情,、責(zé)任為兒戲。一項政策措施存在漏洞或瑕疵,，在客觀上對某些不當行為起到了誘導(dǎo),、鼓勵甚至獎賞的作用，而這些不當行為又反過來抵消了政策的作用,，這無論如何都不是一件正常的事,。出現(xiàn)此種怪象，恐怕是政策制定者所始料未及的,。

對此類“功利性離婚”,，如果簡單地用“人心不古”、“素質(zhì)低下”來作評價,，恐怕既無助于認清事情的真相,，也無助于相關(guān)問題的解決。應(yīng)當看到,，“功利性離婚”,，實際上是某種情緒的扭曲表達和對既定政策措施的另類規(guī)避。這就提示我們,，每一項公共政策未必都盡善盡美,，但其制定,、出臺的過程都應(yīng)當慎重、科學(xué),，充分調(diào)查研究,，充分考慮到社會各個方面的利益和訴求，對政策實行后可能造成的影響和后果作出客觀而充分的估計和預(yù)判,，并在實施過程中及時修正,，最大限度地消除隱患、堵塞漏洞,。只有這樣,，才能既讓試圖鉆空子者無機可乘，又將可能造成的負面效應(yīng)降至最低,；也只有這樣,，才能使政策措施得到更好的落實，發(fā)揮更大的作用,。這或許是我們在面對“功利性離婚”之類的現(xiàn)象時,，應(yīng)該進行的更深層次的思考。