在公示的4號線一期站名中,，不少網(wǎng)友對“周家大灣站”提出質(zhì)疑,。他們認為，全國聞名的“楚河漢街”緊鄰周家大灣,，該站命名為“楚河漢街站”會更好,。這一提議得到眾多網(wǎng)友附議，地鐵方也表達贊成,。

更名的主張,，當(dāng)?shù)鼐用褚灿兄С掷碛伞Ｒ皇茉L居民稱,，這里原居民搬遷殆盡,，而新居民對此沒太多感情，相信改名的支持意見居多,。周家大灣附近居民搬遷,，當(dāng)初是服務(wù)于楚河漢街、地鐵建設(shè)等用地需要,。搬遷是規(guī)?；模乱?guī)劃,、建設(shè)則涉及一系列龐大工程,，大拆大建之下，此地變化可謂翻天覆地,，嶄新的氣息就要噴薄而出,。“周家大灣”所對應(yīng)的地理事實,，慢慢地都要消失了吧,。

“周家大灣”的改名主張，體現(xiàn)地鐵站名如何設(shè)置的問題,。但作為對提議的反應(yīng),，支持者眾，反對聲寥寥無幾,，或可說明“周家大灣”所附著的感情、記憶已經(jīng)流失,。一個舊的名稱,，與其所代表的落后面貌，先后都面臨著拆遷,。更多的人們,，正需要以新地標(biāo)記住此地，并重新定義此地,、命名此地,。武漢發(fā)展是迅速的,，一些傳統(tǒng)地名正讓位于新地標(biāo)，越來越多的地名少了鄉(xiāng)里味兒,，多了些現(xiàn)代氣,、商業(yè)氣。

一些老漢口人到了武昌,，往往摸不著東西南北,。好聽的說法是：武昌變化真大；哀怨一點的表達是：武昌變得我連路都認不得了,。有時,，連活地圖的士司機也犯了難，我說到“新屋熊”,，越來越多的師傅竟不知道在哪里,，于是往往被迫改口為“光谷廣場往前”。這里的一些地名已默然消逝,，“光谷”輻射所及,，很多地點、站點盡管仍然存在,，卻在認識上,、記憶中模糊掉，融化到了大“光谷”共榮圈里,。而所謂的“光谷”范圍有多大,，圈層有多廣，每個人的界定都不同,。有人心中的“光谷”可以延伸到與江夏接壤的地方,，有人心中的“光谷”僅僅局限于光谷大轉(zhuǎn)盤附近——從中又可見，“光谷”充滿了新生色彩,，而一種格局處于初興,、發(fā)展中狀態(tài)，其邊界往往是模糊的,。

當(dāng)然,，凡事不可一概而論。有的地名并沒讓位于商業(yè)新氣息,，它們不僅沿用,，而且對應(yīng)繁華的現(xiàn)狀，名稱異常耀眼,。譬如“大智路”,，很多老漢口人視此為傳統(tǒng)武漢中心，晚清時這里也是漢口商業(yè)發(fā)源地之一；如今的“大智路”,，又成為武漢傳統(tǒng)繁榮今不死的象征,，且?guī)е鴿鉂獾臐h味兒被人記憶乃至稱頌。并不是說這里沒有新發(fā)展,，只是新發(fā)展內(nèi)孕于傳統(tǒng)格局,，傳統(tǒng)與現(xiàn)代在交融，可謂歷史走進了當(dāng)下,。如果格局沒有變,，內(nèi)在的生活氣息沒有變，名稱的延續(xù),，象征著發(fā)展的延續(xù),、歷史的延續(xù)，恐怕也就沒那么容易被替換掉了,。

名稱的改變,，有其規(guī)律，非人力所能挽回,。而且,，如果一些地名面臨更改，甚至都無人為之爭辯,、質(zhì)疑,，表達捍衛(wèi)名稱的態(tài)度，倒真的說明這一名稱在記憶里瀕臨死亡,，而一個片區(qū)的過去與現(xiàn)在被重新斷代,，即如“周家大灣”。地區(qū)在裂變中重生,，新格局替代了舊格局,，新名稱替換了舊名稱，新的面貌得以展示,，城市有了新的名片,，城市的朝氣與活力也多了一些。從過去走進現(xiàn)在,，憐惜中充滿了希望,，感情上充滿了矛盾。消逝的地名背后,，有著一座“看不見的武漢”,，它在我們的心理版圖中。

□ 本報評論員 肖暢