媒體披露,，據(jù)《起訴意見書》顯示,，山東原副省長黃勝至少涉嫌21宗受賄行為,，其中8宗“體制內(nèi)”的權(quán)錢交易,，總計(jì)受賄1223.922153萬元。目前多位涉案德州官員仍在履職,，有證據(jù)顯示,，在涉及干部提拔任免問題上,，黃勝曾給予這些官員幫助,。（4月12日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）

一直以來,，我國對行賄與受賄二者的處理上,，總是輕行賄而重受賄，原因之一是行賄是因?yàn)楸槐茻o奈,，不行賄不行,，不行賄就辦不成事,。但事實(shí)上，行賄并不都是被逼無奈,，許多行賄者都是主動(dòng)行賄,，是要謀取更大的好處與利益,。

通過行賄當(dāng)上更大的官,，其實(shí)質(zhì)相當(dāng)于花錢買官，是一場權(quán)錢交易,，也是嚴(yán)重的腐敗行為,，同樣應(yīng)該受到嚴(yán)厲查處,。即使是企業(yè)向官員行賄，同樣也是為了得到更大的利益,，而非被逼無奈。如據(jù)檢方指控,，2002年年底到2011年3月,，黃勝接受山東德州百貨大樓（集團(tuán)）有限責(zé)任公司法定代表人楊維星的請托，為德百公司的百貨大樓,、天衢購物中心,、澳德樂時(shí)代廣場等建設(shè)項(xiàng)目減免相關(guān)費(fèi)用，幫助企業(yè)謀利,，這樣的行賄行為哪來半點(diǎn)兒被逼,？

因此，在行賄與受賄的鏈條上，只查處受賄人,，而不查處行賄人,，既是不公平的，也在客觀上助長了行賄風(fēng)氣,。一定程度上說,，沒有行賄，也就沒有受賄,；行賄是源,，受賄是果，無源也就無果,。只查賣官,，不查買官，公平何在,？因此,，在查處打擊行賄與受賄時(shí)，必須堅(jiān)持二者一視同仁,，既從嚴(yán)懲處受賄行為,，也嚴(yán)厲打擊行賄行為，斷了行賄受賄的源頭,，也就有利于減少受賄了,。

這些年來，反腐敗利劍一直高懸,，對于受賄行為查處一直堅(jiān)持從嚴(yán),，為什么行賄受賄反而越查越多，買官賣官事件不斷,，情況越查越嚴(yán)重,？是否與嚴(yán)懲受賄、輕處行賄的思路有關(guān),？