媒體沒讓“唐慧案”成為一個“爛尾新聞”,，職能部門更不應(yīng)讓專項調(diào)查淪為一個“爛尾調(diào)查”。及時,、全面公開調(diào)查結(jié)論,，仍然為眾多關(guān)注此案的公民所期待。

備受關(guān)注的“唐慧訴永州市勞教委案”于12日在永州一審落判,。法院認(rèn)為,，原告唐慧的請求沒有事實依據(jù)和法律根據(jù)，不予支持,。雖然在程序上,，唐慧還有上訴的機(jī)會，但這位“上訪媽媽”昨天在走出法庭后仍忍不住掩面而泣,。

淚水已經(jīng)伴隨著唐慧走過了7年,。因不滿未成年的女兒在2006年被強(qiáng)奸及強(qiáng)迫賣淫，唐慧窮盡了司法救濟(jì)管道,，隨后走上漫漫上訪之路,。經(jīng)歷勞教、勞教撤銷,、申請國家賠償被駁回,，并最終于今年1月將永州市勞教委訴至永州市中院。

從此案脈絡(luò)看,，唐慧的敗訴并不意外,。有人將湖南省勞教委去年8月撤銷唐慧的勞教決定，視為該案轉(zhuǎn)向的標(biāo)志,。但事實上,，湖南省勞教委的撤銷勞教，并非是對勞教決定的否定,。其時的復(fù)議決定書是這樣認(rèn)定的,，“鑒于唐慧的女兒尚未成年且身心受到嚴(yán)重傷害，需要特殊監(jiān)護(hù)等情況,，對唐慧依法進(jìn)行訓(xùn)誡,、教育更為適宜，可以不予勞動教養(yǎng),?！睋Q言之，在湖南省勞教委看來,，對唐慧進(jìn)行勞教并不違法,。正是為了女兒而受盡屈辱的唐慧，到頭來居然又是“因為女兒”才免于勞教,。這看似荒唐的說理,，如今已被幾級職能部門視為“唐慧案善后”的不二法則,。

想想永州中院面臨的壓力，也就不難理解昨天的唐慧敗訴,。一是上有湖南省勞教委對唐慧勞教決定的合法性認(rèn)可,，二是下有“兄弟單位”盤根錯節(jié)的無形壓力。像“唐慧案”這樣的熱門案件,，背后都有“判前協(xié)調(diào)機(jī)制”的影子,。這一案件當(dāng)初沒有實現(xiàn)異地管轄、異地審理,，令人遺憾,。

在“唐慧案”中，諸多疑點至今仍然是謎,?！氨缓θ四赣H以死相逼方立案”“警察涉嫌為嫌疑人偽造立功材料”“包括兩名警察在內(nèi)的所有嫖客均未被追責(zé)”等等網(wǎng)民追問的熱點，都還有待證實或證偽,。去年8月,，湖南省委政法委組織的聯(lián)合調(diào)查組曾就唐慧反映的問題進(jìn)行調(diào)查,，但在網(wǎng)絡(luò)輿情淡化后,，聯(lián)合調(diào)查的結(jié)果也隨之隱沒,。媒體沒讓“唐慧案”成為一個“爛尾新聞”，職能部門更不應(yīng)讓專項調(diào)查淪為一個“爛尾調(diào)查”,。及時、全面公開調(diào)查結(jié)論,，仍然為眾多關(guān)注此案的公民所期待,。

幾年來，湖南叫得最響的名片就是“法治”,。尊奉法治,，就應(yīng)尊奉權(quán)力分立與正當(dāng)程序。應(yīng)對輿論,，就應(yīng)及時公開相關(guān)信息并回應(yīng)社會關(guān)切,。關(guān)聯(lián)著勞教制度和信訪制度的“唐慧案”一審已經(jīng)落幕，不管唐慧是否選擇上訴,，有關(guān)制度的追問都將繼續(xù)下去,。