媒體曾報(bào)道,，中國(guó)每年的論文數(shù)量是非常龐大的，居世界第二,?？砂l(fā)表在學(xué)報(bào)上的論文占多數(shù),，學(xué)報(bào)成為“最大的垃圾產(chǎn)地”，可見(jiàn)“論文數(shù)量世界第二”的成色了,。我們?cè)跁?shū)店和其他文化市場(chǎng)上,，是很難看到高校學(xué)報(bào)身影的，實(shí)際上,，從公眾對(duì)學(xué)報(bào)的陌生感，就能窺見(jiàn)“最大垃圾產(chǎn)地”的一斑,。公眾看不到的學(xué)報(bào),，沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力的期刊，怎么會(huì)不成為垃圾呢,？

公眾看不見(jiàn)高校學(xué)報(bào),，一點(diǎn)兒也不奇怪，因?yàn)閺墓δ苌显O(shè)置,，學(xué)報(bào)不是做給公眾看的,，發(fā)行量很小。甚至根本沒(méi)有“高校間學(xué)術(shù)交流”的價(jià)值,，而完全淪為職稱(chēng)評(píng)審的工具,，成為評(píng)教授前突擊發(fā)論文的園地。一些高校學(xué)報(bào)發(fā)行量甚至低到了讓人難以想象的地步,，根本不發(fā)行,，只給作者印幾份留作評(píng)職稱(chēng)的材料之用。沒(méi)有市場(chǎng)評(píng)審的壓力,，無(wú)須用質(zhì)量去贏得讀者口碑,，完全靠高校撥款或賣(mài)版面而生存，怎么可能不垃圾化,？

實(shí)際上,，學(xué)報(bào)這種東西，本來(lái)就不是市場(chǎng)催生的,，而是計(jì)劃和行政的產(chǎn)物,。每所大學(xué)或?qū)W院建立時(shí)，都會(huì)配建相應(yīng)的學(xué)報(bào),，中國(guó)幾乎每所高校都有自己的學(xué)報(bào),，被定位為本單位科研人員發(fā)表學(xué)術(shù)成果的園地，完全不考慮讀者的評(píng)價(jià),，完全沒(méi)有市場(chǎng)評(píng)價(jià)壓力,。這樣的定位，難免不成為發(fā)論文的機(jī)器,，而既然成為機(jī)器了,，又難免不成為垃圾的傾銷(xiāo)地,。

國(guó)外很多大學(xué)的學(xué)報(bào)，都不是這樣計(jì)劃配備,，而是根據(jù)大學(xué)自身的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)和社會(huì)需要而出版,。比如，牛津大學(xué)出版社近來(lái)推出了一份叫《腸胃病學(xué)報(bào)告》的期刊,，并不是什么都登,，而是非常專(zhuān)業(yè)。立足中國(guó)本土,，著力成長(zhǎng)為高質(zhì)量的臨床研究期刊,。出版方是這樣解釋的：十幾年來(lái)，腸胃病學(xué)的研究在中國(guó)取得了飛速發(fā)展,，其結(jié)果之一就是該領(lǐng)域現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)臨床腸胃病學(xué)期刊的發(fā)展已很難滿足與日俱增的國(guó)際學(xué)術(shù)需求,。針對(duì)這一現(xiàn)狀，牛津大學(xué)出版社與消化科學(xué)出版有限公司聯(lián)合出版《腸胃病學(xué)報(bào)告》,，并且該刊即是同行評(píng)審的電子期刊,。

這就是市場(chǎng)化運(yùn)作思維，而不是行政化,。因?yàn)橛行枨?，才出版相?yīng)的期刊，而不是領(lǐng)導(dǎo)意志決定的,。并且刊物的運(yùn)作遵循嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范,。這樣運(yùn)作，刊登在其上的論文自然不會(huì)垃圾化了,。

無(wú)數(shù)事實(shí)早已證明,，遠(yuǎn)離市場(chǎng)而由行政主導(dǎo)和權(quán)力操縱的領(lǐng)域，無(wú)不被垃圾化,。憑特權(quán)上文章,，看領(lǐng)導(dǎo)的頭銜上文章，論文豈會(huì)有質(zhì)量,？學(xué)術(shù)雖然比較小眾,，但并不意味著完全脫離市場(chǎng)而成為高校的封閉圈子，沒(méi)有正常的市場(chǎng)化,，偽市場(chǎng)就會(huì)附體,，收錢(qián)上論文，把刊物當(dāng)賺錢(qián)工具,，結(jié)果也是走向垃圾化之路,。學(xué)報(bào)的垃圾化源于評(píng)價(jià)的行政化，而這種行政化只是大學(xué)教育行政化的一個(gè)縮影,。