不管花誰家的錢,，買個別人的平安，讓全社會承受代價,，都是不對的,，也是不義的

據(jù)媒體報道，近日湖北通山縣一名女子因結(jié)扎手術(shù)導(dǎo)致大出血死亡,。事發(fā)后,，當(dāng)?shù)赜嬌块T與家屬簽訂“補償協(xié)議”，要求家屬拿到100萬元后“自愿放棄責(zé)任追究”,。面對“花錢封口買平安”的質(zhì)疑,，該縣宣傳干部表示，“簽協(xié)議與出錢的是當(dāng)?shù)赜嬌块T下屬的計劃生育指導(dǎo)站”,，“不是財政撥款”,。

10日,，通山縣發(fā)布了對這一事故相關(guān)責(zé)任人的處理決定，但對媒體報道中所說的補償金問題卻未有提及,，然而，這正是此事件引發(fā)社會輿論強烈關(guān)注的重要原因,。

在事情經(jīng)過披露尚不充分,、責(zé)任尚未厘清之時，100萬元橫空而出,，試圖對此事進行一個了斷,，讓人疑竇叢生：名不正言不順的一筆錢，如何裁斷得了如此疑竇叢生的生命拷問,？這是什么錢,？如果是對一起醫(yī)療事故的賠償，100萬元遠(yuǎn)高于同類事故的賠償額度,，顯然有違民事賠償常理,；如果是對公共部門涉嫌瀆職的變相補償，行政過錯光有錢的代價沒有責(zé)任代價,，又是說不過去的,。再說這錢從哪里來？作為公益事業(yè)單位,、享受財政撥款的“計生指導(dǎo)站”,，如何出得了“不屬于公款”的100萬元？若說“肯定不是財政買單”,，賠款支付憑證上資金來源欄目緣何顯示“財政撥款”,，付款人為何是“通山縣人口和計劃生育局”？

這些年,，一些地方信奉金錢邏輯,、相信鈔票能擺平一切。葫蘆起來了只管先摁下去,，不管是政府出錢,，還是當(dāng)事方出錢，只要能大事化小,、小事化了,，怎么掏錢都可以。至于事件本身承載的真相,、是非,、法律、道義,，往往忽略不見,，最短時間把“火”滅掉就是最高邏輯,。被輿論譴責(zé)為“花錢買平安”。遺憾的是,，非正義的手段,，從來就結(jié)不出正義的果子。敬畏真相,，敬畏法律,，敬畏道義,，這是社會共生的規(guī)則。否則,，如果任由黑與白不問,、是與非不究，一個窟窿看起來堵上了,，其實會成為更大的窟窿,。

盡管當(dāng)?shù)卣J(rèn)為協(xié)議“非政府所簽”，盡管他們給負(fù)領(lǐng)導(dǎo)之責(zé)的縣人口計生局分管領(lǐng)導(dǎo)及縣計生服務(wù)站站長以行政處分,，但很多人仍將這100萬元理解為“封口費”,。因此，如果此事就這么不明不白,、不了了之,，必然將向全社會釋放出“糊涂”的情緒與信息：生命權(quán)第一的理念是糊涂的，《中華人民共和國人口與計劃生育法》中對公民知情權(quán),、節(jié)育手術(shù)安全保障權(quán)的規(guī)定,，仍可能在“計生一票否決”的壓力下被當(dāng)成耳旁風(fēng)；行政守法的邊界是糊涂的,，基層執(zhí)行者會誤以為“代表公家”傷害私人權(quán)益,，是可以受到變相保護的，搞出人命也不用自己扛,；社會正義的信念也是糊涂的,，“醫(yī)療事故”過程中有無“權(quán)力濫用”？社會各有解讀的后果,，必然以公權(quán)信用繼續(xù)透支為代價……我們豈能容得這等不明不白的糊涂賬,？

不管花誰家的錢，買個別人的平安,，讓全社會承受代價,，都是不對的，也是不義的,。慘劇已經(jīng)發(fā)生,，生命無法挽回,，怎么面對卻由活著的人決定：唯有把事實真相弄清楚、把責(zé)任認(rèn)定向公眾說清楚,，讓醫(yī)療的歸醫(yī)療,、權(quán)力的歸權(quán)力、法律的歸法律,，才能最好地呈現(xiàn)一條生命拷問出的社會正義與秩序的靈魂,，社會共生規(guī)則才能得到最嚴(yán)肅的塑造。死者需要如此告慰,，家屬需要如此慰藉，社會公眾也需要如此建構(gòu)正派的情緒,，這是任何公共事件面前,，唯一正確的應(yīng)對邏輯。