清明小長(zhǎng)假三天，莫言舊居接待的游客超過(guò)千人,。游客中既有單純?nèi)⒂^沾“文氣”的,，也不乏“摳墻皮、挖磚塊”的,。圖為莫言舊居的土墻局部泥塊被游客“摳掉”帶走,。（4月7日《京華時(shí)報(bào)》）

中國(guó)人講究“沾喜氣”，百年一遇的諾獎(jiǎng),，就算高潮過(guò)去,，仍是天大的驚喜。從去年的“順蘿卜”,，到今年的“摳墻皮,、挖磚塊”，游客們都是走的這樣的路線,。這當(dāng)然不夠風(fēng)雅,，莫言舊居要是這么被“參觀”下去，13億中國(guó)人輪番去游覽一番,，遲早會(huì)灰飛煙滅,，連渣滓都不剩一星半點(diǎn)。于是,，擺著“二”造型在舊居前拍照的很不滿,，曾買了莫言作品束之高閣的更鄙夷——這樣的做派，是要拆了莫言舊居嗎？

說(shuō)白了,，摳墻皮是另一種“到此一游”而已,。從《西游記》里的孫悟空開始，隨意刻字留念的個(gè)中高手層出不窮,。此前,，游客在故宮博物院內(nèi)一口清宮遺存鐵缸上刻字“梁齊齊到此一游”遭到網(wǎng)友的強(qiáng)烈譴責(zé)，并引起人們對(duì)景區(qū)內(nèi)亂涂亂畫等旅游陋習(xí)的反思和熱議,。隨后,，被揪出的神人還有“牛五爺”——他在西安城墻上刻字深達(dá)半厘米。放眼一望,，頤和園的鎮(zhèn)水銅牛滿身“刺青”,，天壇回音壁成了簽名墻，長(zhǎng)城成了示愛板……莫言舊居沒什么好刻的,，隨便摳點(diǎn)回家也是“不虛此行”,。

?摳墻皮當(dāng)然是陋習(xí)，但這僅僅是陋習(xí),、只須道德譴責(zé)嗎,？我們的失誤，恰恰在于將責(zé)任問(wèn)題統(tǒng)統(tǒng)歸咎于虛無(wú)縹緲的道德問(wèn)題,，于是訴諸于不靠譜的素質(zhì),，規(guī)則反而不容易被人提起。譬如山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授馬廣海就呼吁,，參觀莫言舊居是好事,，總比崇拜大款要好，但“莫要拆光莫言的老宅子”,。這話的意思,，其情可嘉，但邏輯是有問(wèn)題的,。且不說(shuō)“大款”是不是需要原罪——崇拜誰(shuí),，和參觀舊居的游戲規(guī)則，是沒有什么可比性的,。“不拆光”是參觀舊居的底線嗎,？莫言舊居里的蘿卜也好,、墻皮也罷，都是有產(chǎn)權(quán)屬性的,，是私產(chǎn)或公物,，隨意的破壞，哪是什么素質(zhì)問(wèn)題，是毫無(wú)疑問(wèn)的侵權(quán),、甚至犯罪,。如果我們不能從法律與規(guī)則的角度來(lái)審視扣墻皮等現(xiàn)象，凡事打哈哈,，一笑而過(guò),，雖然大事化小小事化了，倒霉的舊居也只會(huì)越來(lái)越千瘡百孔,、任人欺凌,。

?說(shuō)到莫須有的“文氣”，摳墻皮雖然不文雅,，但實(shí)際上與蒙塵的“莫言文集”基本也是一個(gè)意思,。喧囂的圍觀，諾獎(jiǎng)離中國(guó)文學(xué)只會(huì)越走越遠(yuǎn)——撐死了算是為商業(yè)文化來(lái)一次正版意義的“開光加冕”,，如同包裝上的3C認(rèn)證,、諾獎(jiǎng)也只是燙金在一干作品的腰封上，供有此情結(jié)者買回家裝點(diǎn)客廳或書房,。摳墻皮“沾文氣”,，與買書“沾文氣”，真有多大差別嗎,？

?尊重舊居,、讀懂莫言，這是每一個(gè)真愛文學(xué)的中國(guó)人最該做的事,。