如果說,，第一次搶險,，是因為方案不科學,，那么第二次搶險，則還包括對科學的漠視與對政令的違抗,。其搶險的精神雖可嘉,，但行為不可取。

四天兩次事故,，均與井下?lián)岆U有關(guān),，共致35人遇難10人失蹤，吉林八寶煤礦教訓慘痛,。

3月29日晚上的第一次事故,，原本是為了對當天井下發(fā)現(xiàn)的安全問題現(xiàn)場進行密閉堵漏，卻遭遇瓦斯爆炸事故,，致28人死亡,，13人受傷。照理,，這一搶險失敗反致命殞的悲劇,，足以令煤礦方面自省。然而,，令人痛心的事,，再次發(fā)生。

在4月1日上午,，當值班人員通過井下監(jiān)視系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)井內(nèi)出現(xiàn)煙霧時,，公司有關(guān)責任人在沒有制定有關(guān)搶險方案的情況下，擅自決定帶人下井,，又致人死傷,。據(jù)了解，八寶煤礦是一家大型國有企業(yè),，長期以來,，其現(xiàn)代化的硬件設施和高效、安全的管理運營模式,，一直在當?shù)厥艿胶迷u,。我們常說，不要在同一個地方摔倒兩次,，為何這樣一座安全榜樣煤礦在如此短的時間內(nèi)就以同樣的方式摔倒兩次,？

如果說,，第一次搶險，是因為方案不科學,，那么第二次搶險,，則還包括對科學的漠視與對政令的違抗。把指令當成耳旁風,，把科學當成墻上畫,，我行我素，悲劇怎么可能避免,？其搶險的精神雖可嘉,，但行為不可取。

煤礦事故的搶險救援,，本身的危險性非常大,。在危險沒有排除的情況下，貿(mào)然犯險,，發(fā)生次生災害的可能性極高,。因此，搶險的本身,，就是一門極高的學問,，不是靠勇氣就可以實現(xiàn)的，更多的要靠科學給予的智慧,。

險情正在發(fā)生,，需要人去排險。但有一個基本前提,，就是人的生命高于一切,。不能以犧牲搶險人的生命為代價去排險，這無論從哪一方面來講都是得不償失,。在這種情況下,，惟有用科學周密的搶險方案，才能最大限度避免生命的事故,。有同胞深陷險境,，我們同樣需要有清醒冷靜的搶險方式，不去做無謂的犧牲,。盡管有很多人舍己救人,，用自己的生命換來他人的生命，或者都失去了生命,，這種精神永遠值得我們敬佩,。個體的舍己救人精神，不能替代一個社會救人的科學理性,。

由是觀之,，吉林八寶煤礦遠沒有到要犧牲生命來換取安全的時候,，運用一點科學即能避免生命損失，卻付出了如此巨大的生命代價,，真是令人扼腕長嘆,。盡管事故發(fā)生后，7名相關(guān)責任人受到處理,，但思考搶險的科學才剛剛開始,。