廣西南寧陶圩鎮(zhèn)農(nóng)民謝汝忠1999年借給陶圩鎮(zhèn)政府28萬,，至今只討回4萬。每次去鎮(zhèn)政府借據(jù)上徒增新的公章,，且奔波不下十次才能蓋下一個(gè)章,。鎮(zhèn)長解釋稱，縣里有縣里的困難,，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)也有一大堆歷史欠債,，這個(gè)事，對陶圩鎮(zhèn)是大事,，但對整個(gè)橫縣就是小事,，甚至不算是事。 （3月25日,，人民網(wǎng)）

14年前的28萬,，至今只拿回了4萬，債主是一個(gè)農(nóng)民,，欠債的則是當(dāng)?shù)卣Ｇ穫€錢,，從來都是天經(jīng)地義的事,，可對農(nóng)民謝汝忠來說，除了拿回債務(wù)遙遙無期外,，長期的奔波討債無果,，更讓他心力交瘁，與此形成鮮明對比的是,，在欠債人看來,，即便在當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府算個(gè)大事，但從全縣的范圍來看,，這“就是小事,，甚至不算是事”。

不妨對欠債人的這番表態(tài)做進(jìn)一步的探究,，之所以認(rèn)為這“欠債14年”在當(dāng)?shù)乜h上不算個(gè)事,，大意無非兩種：一者可能當(dāng)?shù)乜h政府財(cái)大氣粗，28萬根本就是九牛一毛的事,；二者可能是欠債人壯志滿滿,，有很多的大事可做，欠債還錢的事簡直就是拉后腿的小事,，根本不值得一提,。

那么，政府欠債14年，對一個(gè)縣來說,，究竟算不算個(gè)事呢,？首先，從量上來講,，債務(wù)本金高達(dá)28萬,，欠債長達(dá)14年，無論這是涉及到個(gè)人之見的債務(wù)糾紛,，還是發(fā)生在農(nóng)民與政府之間的債務(wù)關(guān)系,，就債權(quán)人而言，這都不能算個(gè)小事,。其次,，從政府本身而言，這也不能說不算個(gè)事,。農(nóng)民謝汝忠之所以選擇把巨款借給當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府,，那是基于對政府的信任，在社會管理中,，政府公信力的存在,，堪說是政府的生命力，應(yīng)該是每個(gè)政府極為珍視的,。公信力的存在,，最重要的表現(xiàn)，應(yīng)該是言而有信,。如果因?yàn)殚L期拖欠債務(wù),，甚至違約還款，這點(diǎn)錢對一個(gè)政府龐大的公共財(cái)政來說,，確實(shí)是小數(shù)目,，但對政府公信力的傷害卻是巨大的，失去了政府公信力,，這絕對不是個(gè)小事情,。再者說，在進(jìn)行社會公共管理中,，對民眾的合理訴求,，都必須敬畏。有一句經(jīng)常被官員掛在嘴邊的話“群眾無小事”,，所表達(dá)的正是這樣的意思,。

有一個(gè)不得不提的細(xì)節(jié)是，在農(nóng)民謝汝忠長年的追債過程中,，錢未拿到,，在借據(jù)的下方,，已密密麻麻蓋了7個(gè)公章。除去兩個(gè)是當(dāng)年立據(jù)時(shí)鎮(zhèn)政府,、鎮(zhèn)財(cái)政所所蓋,，其余5個(gè)章印下均寫有：“某年某月某日已來追過款，但因目前沒錢無法歸還”字樣,。拿一枚公章來搪塞債權(quán)人,，這已經(jīng)讓人覺得不爽，而一句“目前沒錢無法歸還”,，讀來雖然多有無奈之意,，但是卻與民間的那句“要錢沒錢，要命只有一條”有著相似的耍無賴意味,。這樣對債權(quán)人,，沒有任何說明，也沒有任何可預(yù)期的表態(tài),，作為由人民供養(yǎng)的公共管理者,，這樣的權(quán)力強(qiáng)勢，不能不說是件讓人難過的事,。