5天前,，一個小生命降生在北京中關村街頭,，可僅僅6個小時后就離開了這個世界?；仡櫵^于短暫的“一生”,，冷得讓人發(fā)顫。然而,，寒冷的卻并不只是北國初春的天氣,。

昨天的《京華時報》揭示了棄嬰救治到死亡的全過程,。這整個過程，盡管令人不忍細數,，卻勾勒出一幅幼小生命處境的現實圖景,，令人無法保持平靜。中關村棄嬰事件也許會被認為是一起“個例”,，但其背后折射出的社會觀念,、倫理意義和制度問題卻頗為深刻。

悲劇的根源直接來自這位棄嬰的母親,。她的面容或許還未脫稚氣,，雖無更加詳細的信息，但必然有使她難以留下孩子的原因,。在譴責她的冷酷無情之外,，社會的冷漠氛圍顯然也值得關注。

孩子“無辜”是共識,，但目前的輿論和制度環(huán)境,，卻也并不傾向于保護這樣的孩子。現行戶籍制度,，對不符合法定條件生育子女的公民征收一筆不菲的社會撫養(yǎng)費,。于是，沒有婚姻或其他法規(guī)的庇護,，母親和孩子即使沒有被打上“恥辱”和“負擔”的標簽,，也絕對談不上光彩，實際生活也將更加艱難,。

拋開嬰兒遭棄的起因,，對于降生后受凍的孩子，我們又做了什么呢,？孩子完全有可能轉去有條件的醫(yī)院搶救,，卻囿于“棄兒”的身份，被強行送至“指定”的專門醫(yī)院,。然而,，這家“專業(yè)”收治棄嬰的醫(yī)院,，竟然沒有新生兒呼吸機等設備,，實在讓人難以理解。

孩子被遺棄已經是極大的不幸,，而原本應該接過父母責任的社會救助機制,，卻存在明顯缺陷。雖然我們不能斷言,，孩子的死亡一定是“轉院”所致,，但可以肯定的是,，有可能嘗試的搶救措施沒有完全做到，放任了悲劇的發(fā)生,。

一連串的不幸,，看似一系列“偶然”：偶然的誕生、偶然的拋棄,、偶然的寒冷天氣,、偶然遇到沒有條件的醫(yī)院……實際上，這樣的不幸不是偶然,，而是“失職”,。我們可以追究孩子父母和相關機構“失職”的責任，而深層的失職,，卻源自對生命尊嚴與價值的認識現狀,。

生命至上，是現代社會的共識,，珍愛與敬畏生命,，是人類社會的底線。但在現實中,，我們卻能看到,，生命的底線也會“失守”，尤其是尚不具備任何自主性的幼小生命,。身為母親,，因為不愿承受生活和輿論壓力，就拋棄親生孩子,；面對被遺棄的嬰孩,，人們往往手足無措，無所適從,，即使心懷惻隱,，也大多不愿自找“麻煩”。更讓人難以接受的,，是救助制度,，緩慢低效。

值得思考的是,，如果離世的是一個已經會說話的更年長的孩子,，人們的惋惜與懷念會更具象；而一個來不及留下任何生存印記的嬰兒,，他的離去似乎很抽象,。生命的價值，似乎因為社會經歷的差異而“不平等”。

生命本身就是最寶貴的,，無需附加諸如出身,、年齡、閱歷,、職業(yè),、文化、健康狀況等其他價值因素,，而所有社會價值,，在生命面前都要讓步，這才是“生命至上”的涵義,，也正是我們信仰還不夠徹底的重大命題,。