陽江大約30名中小學校長,，今年1月初分別到云南西雙版納,、華東等地公費“考察”和旅游。有關(guān)部門表示,，校長是按有關(guān)規(guī)定去“考察交流”,。對于中央去年12月初出臺的八項規(guī)定，當?shù)亟處熜ｉL培訓中心工作人員稱：“文件到這邊可能會慢一些,?！保?月18日《深圳晚報》）

面對借考察之名行旅游之實的外界質(zhì)疑，當?shù)赜嘘P(guān)部門特意強調(diào),，中央于去年12月初出臺的八項規(guī)定,，“文件到這邊可能會慢一些?！边@個理由,，可實在夠新鮮,。按照這位負責人的意思,，他們組織中小學校長外出“考察”旅游，全是因為中央的文件規(guī)定走得太慢了,。

問題是,，現(xiàn)在我們身處的是通訊高度發(fā)達的二十一世紀,，不管是傳真還是電子郵件，都是即發(fā)即收的,，而八項規(guī)定是中央于去年12月初出臺的,，當?shù)剡@批中小學校長“考察團”是今年1月初成行的，中間相差了一個月的時間,。難道中央八項規(guī)定的文件,，要經(jīng)過一個月的時間才能從北京到達？

退一步說,，即便是八項規(guī)定精神在傳達的過程中因為這樣那樣的原因沒有及時傳到有關(guān)部門那里,，難道借考察之名公款旅游就是應該的嗎？我們承認學校與學校之間的互相交流與學習是很有必要的,，可是這些中小學校長,，為什么偏偏要把“考察交流”的地點選在遠隔千山萬水的云南西雙版納，而不是省內(nèi)的城市和學校,？這樣的“考察路線”,，明眼人一看就知道是在“掛羊頭賣狗肉”，任何辯解都是難以服眾的,。

如果當?shù)赜嘘P(guān)部門硬要說這是一次考察和交流,，那也好辦，只要把這次考察的路線,，對方學校的名稱,，考察的內(nèi)容、成果,，都一一曬出來,，接受公眾的監(jiān)督即可。如果連這些基本的“考察證據(jù)”都沒有,，拿不出來,，那么讓公眾如何相信這是一次考察，而不是一次旅游,？

公款旅游怨中央文件“走得慢”這件事,，也給政府有關(guān)部門提了一個醒。那就是面對“八項規(guī)定”,、“六項禁令”,，很多單位和部門不一定會心甘情愿去執(zhí)行，去遵守,，而很可能會陽奉陰違,。對此，各地不但要根據(jù)自身情況,，制定實施細則,，讓規(guī)定和禁令更具可操作性,，而且還要對違反規(guī)定和禁令者啟動問責程序，進行責任追究才行,。