陽江大約30名中小學(xué)校長,，今年1月初分別到云南西雙版納,、華東等地公費(fèi)“考察”和旅游。有關(guān)部門表示,，校長是按有關(guān)規(guī)定去“考察交流”,。對于中央去年12月初出臺的八項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)?shù)亟處熜ｉL培訓(xùn)中心工作人員稱：“文件到這邊可能會慢一些,?！保?月18日《深圳晚報(bào)》）

面對借考察之名行旅游之實(shí)的外界質(zhì)疑，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門特意強(qiáng)調(diào),，中央于去年12月初出臺的八項(xiàng)規(guī)定,，“文件到這邊可能會慢一些?！边@個(gè)理由,，可實(shí)在夠新鮮。按照這位負(fù)責(zé)人的意思,，他們組織中小學(xué)校長外出“考察”旅游,，全是因?yàn)橹醒氲奈募?guī)定走得太慢了。

問題是,，現(xiàn)在我們身處的是通訊高度發(fā)達(dá)的二十一世紀(jì),，不管是傳真還是電子郵件，都是即發(fā)即收的,，而八項(xiàng)規(guī)定是中央于去年12月初出臺的,，當(dāng)?shù)剡@批中小學(xué)校長“考察團(tuán)”是今年1月初成行的，中間相差了一個(gè)月的時(shí)間,。難道中央八項(xiàng)規(guī)定的文件,，要經(jīng)過一個(gè)月的時(shí)間才能從北京到達(dá)？

退一步說,，即便是八項(xiàng)規(guī)定精神在傳達(dá)的過程中因?yàn)檫@樣那樣的原因沒有及時(shí)傳到有關(guān)部門那里,，難道借考察之名公款旅游就是應(yīng)該的嗎？我們承認(rèn)學(xué)校與學(xué)校之間的互相交流與學(xué)習(xí)是很有必要的,，可是這些中小學(xué)校長,，為什么偏偏要把“考察交流”的地點(diǎn)選在遠(yuǎn)隔千山萬水的云南西雙版納，而不是省內(nèi)的城市和學(xué)校,？這樣的“考察路線”,，明眼人一看就知道是在“掛羊頭賣狗肉”，任何辯解都是難以服眾的。

如果當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門硬要說這是一次考察和交流,，那也好辦,，只要把這次考察的路線，對方學(xué)校的名稱,，考察的內(nèi)容,、成果，都一一曬出來,，接受公眾的監(jiān)督即可。如果連這些基本的“考察證據(jù)”都沒有,，拿不出來,，那么讓公眾如何相信這是一次考察，而不是一次旅游,？

公款旅游怨中央文件“走得慢”這件事,，也給政府有關(guān)部門提了一個(gè)醒。那就是面對“八項(xiàng)規(guī)定”,、“六項(xiàng)禁令”,，很多單位和部門不一定會心甘情愿去執(zhí)行，去遵守,，而很可能會陽奉陰違,。對此，各地不但要根據(jù)自身情況,，制定實(shí)施細(xì)則,，讓規(guī)定和禁令更具可操作性，而且還要對違反規(guī)定和禁令者啟動問責(zé)程序,，進(jìn)行責(zé)任追究才行,。