日前,，廣州市通過《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)流浪未成年人救助保護(hù)工作的實(shí)施意見》,，可以說是為解救流浪乞兒帶來了福音。意見提出建立救助保護(hù)機(jī)構(gòu)訴訟代理人制度,，對反復(fù)教育不改仍攜帶子女乞討等不履行監(jiān)護(hù)責(zé)任的父母,，救助機(jī)構(gòu)將依法向?qū)俚胤ㄔ荷暾埑蜂N其監(jiān)護(hù)資格。

在中國的傳統(tǒng)文化中,，只有不孝的子女,，沒有犯錯(cuò)的父母。不尊重孩子,，體罰,、打罵，還振振有詞為“棍棒底下出人才”,；而帶著孩子出來乞討,，也只是自己家里的事。對這些不合格的父母,，我們很難看到什么實(shí)質(zhì)性的處罰,。可是,，在西方一些國家經(jīng)?？梢姷讲环Q職的父母被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的案例。孩子是獨(dú)立的個(gè)體,，不是父母的附屬品,，哪怕是親生父母，只要無法盡到照顧和保護(hù)孩子的責(zé)任,，那就請你讓開,，由有能力的社會機(jī)構(gòu)和福利組織來代行職責(zé)。

廣州出臺法規(guī),，取消帶孩子行乞的父母的監(jiān)護(hù)權(quán),，的確是加強(qiáng)了對流浪乞兒的保護(hù)。但必須要解決的問題是，中國的福利水準(zhǔn)跟西方相差甚遠(yuǎn),，社會組織也不夠發(fā)達(dá),，沒有了父母的監(jiān)護(hù)，這些孩子由誰來管呢,？是送到福利院和有條件的社會慈善機(jī)構(gòu),？還是交給法律指定的其他監(jiān)護(hù)人？這些在現(xiàn)階段其實(shí)都需要政府來兜底保障,，否則,，無法讓孩子接受義務(wù)教育，也沒有基本的生活費(fèi)用,，他們最終還是有可能重新出來行乞流浪,。

這也是為什么在《未成年人保護(hù)法》里早有“父母沒有履行好對子女的監(jiān)護(hù)職責(zé)，就可以撤銷監(jiān)護(hù)資格”的規(guī)定,，但行乞兒童仍然無法杜絕的原因所在,。