每年“兩會(huì)”，人大議案和政協(xié)提案多為公眾所關(guān)注。往年,，有好事者將其中一些特別出位的議題和建言開列榜單。今年“兩會(huì)”已開了幾天,，榜上的座次倒是早已開始排上了,。

不夠嚴(yán)肅，批評(píng)榜單者有之,?；虿灰詾槿唬蛞恍Χ^(guò),，圍觀榜單者亦多有之,。廟堂之上，共商國(guó)是,，其重要性自不待言,。認(rèn)真嚴(yán)肅是理所當(dāng)然的。針對(duì)出位議題和建言的榜單不無(wú)調(diào)侃的味道,，似與正襟危坐全不搭調(diào),。但若換個(gè)角度，這樣的榜單也并非一無(wú)是處,。

其一,，從傳播的實(shí)際效果來(lái)看，這樣的榜單吸引了眼球,，令“兩會(huì)”更受公眾矚目。今年“兩會(huì)”,，近5000名人大代表和政協(xié)委員與會(huì),，議案和提案一時(shí)間也可謂多不勝數(shù)?？陀^上講,，這種榜單上的言論為公眾知道和議論的恐怕是最多的。這些“調(diào)料”，或許不能對(duì)上所有人的胃口,，但也多少給嚴(yán)肅的政治生活添了些花絮,。

當(dāng)然，如果擔(dān)心公眾的興趣會(huì)僅僅集中在收集出位言論上,，就大可不必了,。事實(shí)上，那些真正關(guān)系到民眾切身利益而不是無(wú)病呻吟的議案和提案同樣備受關(guān)注,。例如此次“兩會(huì)”,，宗慶后代表提出的關(guān)于提高個(gè)人所得稅和暫時(shí)免征工薪階層個(gè)人所得稅的議案，馬旭代表提出的分省放開二胎生育等議案就得到公眾輿論的熱議,。另外一些關(guān)于食品安全,、環(huán)境保護(hù)、醫(yī)療等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的議案提案也成為不少網(wǎng)站論壇的熱帖,。公眾自有判斷力,。一些出位之言，公眾除了引為笑談,，怎會(huì)嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待呢,？

其二，從民主政治的角度來(lái)看,，針對(duì)出位議題和建言的榜單的出現(xiàn)也起到了輿論監(jiān)督的作用,。按照人大和政協(xié)的制度設(shè)計(jì)，出席“兩會(huì)”的代表和委員代表著全體公眾的利益,，應(yīng)該為全體公眾代言發(fā)聲,。與會(huì)者的議案和提案是否切實(shí)代表了公眾利益，當(dāng)然離不開公眾的評(píng)判和監(jiān)督,。毋庸諱言,，數(shù)以千計(jì)的議案和提案，良莠不齊者是在所難免的,。一些榜單在客觀上可以起到一定的督促作用,。至少可以讓與會(huì)的代表和委員們多想想、多看看,、多聽聽,，不鬧笑話。從這個(gè)意義上,，這也不啻為一種輿論監(jiān)督和民主參與的形式,。

盡管如此，要保證議案和提案的質(zhì)量,，指望對(duì)出位議題和建言立榜單大概是不行的,。長(zhǎng)遠(yuǎn)地看,，制度上的改進(jìn)是不無(wú)必要的。比如,，議案和提案的提交可不可以常態(tài)化,，而不是集中在會(huì)期？議案和提案可不可以相對(duì)集中,，每次會(huì)議僅議幾個(gè)關(guān)鍵議案或提案,？議案和提案如何更好地做到從公眾中來(lái)，向公眾全面公開,？這是需要我們不斷完善的地方,。

（作者系武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系副教授）