兩會是民意,、民聲,、民情匯集的平臺，這個平臺上代表,、委員們的一言一行,，背后都是處“江湖之遠(yuǎn)”的公眾需要上層關(guān)注到的最真切的現(xiàn)實(shí)。在這里,，人人都可暢所欲言,，但一項最基本的要求不容忽視，那就是,，表達(dá)必須是基于公共利益的,、無私利的表達(dá)。如果在其中夾帶私貨,，便成了為一己私利博出位,、搶地盤的場所，這不僅和兩會召開的本旨相悖,，也辜負(fù)了億萬民眾殷切的希望,。

以往兩會上，經(jīng)常能見到代表,、委員之間互贈土特產(chǎn),，雖說幾包茶葉、幾袋干果看上去微不足道,，但這些形式上的禮尚往來卻無形中壓縮了本應(yīng)可以用在完善議案和提案,、小組討論的時間，而且讓公共平臺變了味兒,。值得慶幸的是,，這種利用土特產(chǎn)“插播廣告”的形式，已經(jīng)得到了有關(guān)方面的重視,，今年兩會號召節(jié)儉新風(fēng),，會議指南的最后一頁就寫明了紀(jì)律規(guī)定，代表,、委員之間不接受任何形式的禮品,，包括土特產(chǎn)等。

如果說,，夾帶些土特產(chǎn)做廣告,，是兩會上插播廣告的低級形式的話，那么有些企業(yè)家借議案或提案之名，為本企業(yè)謀私利,；有些地方官員借兩會之際,，在會議上哭窮做戲，讓會場變成為地方贏得資金投入的秀場,，則無疑是插播廣告的高級形式了,。

以企業(yè)家代表、委員為例,，基于自身從業(yè)經(jīng)驗(yàn)出發(fā),，為本行業(yè)鼓與呼，反映行業(yè)問題,，本來是好事,。讓內(nèi)行人說內(nèi)行話，也是借兩會平臺,，發(fā)出好聲音,，提出優(yōu)秀議案或提案的前提。以蓬勃發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)為例,，今年就有不少互聯(lián)網(wǎng)“大佬”級人物參加兩會,，其中馬化騰建議政府應(yīng)支持科技企業(yè)建設(shè)金融平臺；李彥宏建議取消公共場所無線上網(wǎng)個人身份認(rèn)證,。但也有一些議案或提案被認(rèn)為是在以公謀私，打擊競爭對手,。例如某企業(yè)掌門人提出加強(qiáng)電商征稅,，監(jiān)管VIE。把商場決戰(zhàn)之地挪到了兩會會場,，這肯定不是公眾希望見到的履職方式,。

兩會召開的目的是更多地傾聽民意，讓更多的公眾意見走入兩會殿堂,，讓國家決策層與公眾形成互動,。在這里，各位代表,、委員參政議政才是本職,，為民眾代言，要有公心,，要分清小我和大我,。不妨少打“插播廣告”的小算盤，多點(diǎn)為民謀利,，關(guān)注自己的議案,、提案或建議是否有療效的大謀劃。