作為政協(xié)委員的《上海文學(xué)》社長趙麗宏3日告訴記者，他今年將撰寫提案,，建議在中國設(shè)立一個世界性的文學(xué)獎項,，以爭奪更多世界文學(xué)界的話語權(quán)。他甚至已為這個獎項想好了名字,，就叫“李太白世界文學(xué)獎”,，而且趙麗宏建議這個獎不由作協(xié)組織，由非官方基金會來承辦,，要做成“中國的諾貝爾文學(xué)獎”,。（3月4日《南方都市報》）

莫言獲得2012年諾貝爾文學(xué)獎，在一定程度上代表著華語文學(xué)逐漸得到了世界文學(xué)獎的認(rèn)可,，對華語文學(xué)界來說是個不小的鼓舞和激勵,。然而，不可否認(rèn)的是,，華語文學(xué)在世界文學(xué)界缺乏話語權(quán)的局面并沒有隨著莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎而從根本上改變,。從這個角度來說，華語文學(xué)要在世界文學(xué)界爭取更多的話語權(quán)還有很長的一段路要走,。

中國人出資設(shè)立“李太白世界文學(xué)獎”,，應(yīng)當(dāng)說在短時間內(nèi)確實可以吸引眼球，引起世界文學(xué)界對華語文學(xué)的關(guān)注,，有助于華語文學(xué)話語權(quán)的提高,。但是,，企圖以此作為華語文學(xué)爭取話語權(quán)的終南捷徑，很顯然是開錯了藥方,。

事實上華語文學(xué)在世界文學(xué)界缺乏話語權(quán),，最根本原因不在于我國沒有世界文學(xué)獎，而在于華語文學(xué)本身呈現(xiàn)頹勢格局,，是華語文學(xué)本身得不到讀者的認(rèn)可才使得華語文學(xué)逐漸喪失了話語權(quán),。實際上就算是在國內(nèi)，文學(xué)雜志銷量一滑再滑,，個別國內(nèi)著名的文學(xué)雜志更是曾經(jīng)通過發(fā)論文收取版面費的方式度日,。而且，近些年來,，華語文學(xué)缺乏優(yōu)秀文學(xué)作品,，能夠拿得出手的優(yōu)秀文學(xué)作品很少，即使國內(nèi)茅盾文學(xué)獎,、魯迅文學(xué)獎,、巴金文學(xué)獎等眾多文學(xué)獎獲獎作品質(zhì)量也難以得到國內(nèi)讀者的認(rèn)可和高度評價，很多獲獎作品質(zhì)量本身就不是太高,，更別說要獲得諾貝爾文學(xué)獎了,。

再者，在華語文學(xué)沒有好作品的情況下,，華語文學(xué)作品質(zhì)量不提高的情況下,，縱然中國設(shè)立了“李太白世界文學(xué)獎”，而且這一文學(xué)獎得到了世界文學(xué)界的重視,。但是,，獲獎作品也不會是華語文學(xué)作品，仍然只會是以英語文學(xué)作品為主,，并不能由此提高華語文學(xué)的地位和話語權(quán),。結(jié)果只會造成世界文學(xué)界只知有“李太白世界文學(xué)獎”，而不知有華語文學(xué),。如果“李太白世界文學(xué)獎”像國內(nèi)一些文學(xué)獎一樣,，讓質(zhì)量不是太高的華語文學(xué)作品獲獎,，借此提高話語權(quán),，無異于自砸招牌，不但不能爭取話語權(quán),，相反會落個世界笑話,。

總之，要提高和爭取華語文學(xué)在世界文學(xué)的話語權(quán),，關(guān)鍵是要首先提高華語文學(xué)的作品質(zhì)量,，要靠文學(xué)作品本身說話,，而不是中國人通過設(shè)置世界文學(xué)獎的方式。否則,，只要沒有好的文學(xué)作品,，設(shè)再多的文學(xué)獎也是枉然，最終也只是為他人作嫁衣裳,。