日前,，受中國經(jīng)濟體制改革研究會委托,，由北京師范大學中國收入分配研究院承擔的《遺產(chǎn)稅制度及其對我國收入分配改革的啟示》課題舉行中期成果發(fā)布會。研究稱,，我國已基本具備征收遺產(chǎn)稅的條件，并建議將500萬元作為遺產(chǎn)稅起征點,。（3月3日《京華時報》）

隨著市場經(jīng)濟發(fā)展,，貧富差距問題凸顯，遺產(chǎn)稅這個敏感話題,，也逐漸被提上議事日程,，其大方向無疑是好的。然而,，制訂出臺任何一項政策都是有利有弊的,，開征遺產(chǎn)稅在解決一些問題的同時，會不會產(chǎn)生一些新的問題,，也需慎重考慮,。

透過新聞，北師大在發(fā)布課題中期成果之時,，似乎把重點集中在了遺產(chǎn)稅之“利”上,，并沒有闡明弊在何處，負面影響幾何,。從報道看,，滿眼都是“有利于”,，諸如“年稅收可達2000億”、“抑制資產(chǎn)泡沫化,，促進房地產(chǎn)價格合理回歸”,、“調(diào)節(jié)財產(chǎn)貧富差距，維護市場平等競爭”,、“鼓勵‘富二代’自強自立”等等,。問題在于，假如遺產(chǎn)稅真的如此有利無弊,，或者極其明顯的利大于弊,，我們?yōu)楹螞]能盡早出臺？僅僅因為利益群體的阻擾與反對,？恐怕也未必,。

事實上，盡管遺產(chǎn)稅在西方一些國家普遍存在,，但是有其它的配套制度作為支撐的,。尤其值得注意的是，在那些遺產(chǎn)稅稅負較重的國家,，往往擁有較高水平的社會福利進行“兜底”,，在相當程度上保證了遺產(chǎn)稅的合理性。其實,，這一點也不難理解,。試想，假如社會福利政策真正能夠覆蓋“從出生到墳墓”,，讓每個人從出生之日起,，無論自身健康狀況與知識能力如何，都不用為最基本的生存權利犯愁,，哪怕征收高額遺產(chǎn)稅又有何妨,？

相反，如果在上學,、看病,、購房、養(yǎng)老等基本生活保障都無法保證的現(xiàn)階段,，一旦開征遺產(chǎn)稅,，并將500萬元作為起征點，會不會導致新一波更為迅猛的富人移民潮,，減少國內(nèi)民間投資,，加劇民間資產(chǎn)外流，并對社會產(chǎn)生負面影響,，也需認真分析研究,。畢竟,，為子女趨利避害是動物的本能，人更不例外,。

正因如此,，目前探討開征遺產(chǎn)稅問題，絕不能只言其“利”,，更要深入分析其“弊”,，還要提出切實有效的解決辦法，形成相配套的政策體系,，不能讓遺產(chǎn)稅“單兵突進”,。對此，政策研究制訂者還要更謹小慎微,。

宣華華