走在山西臨汾街頭,，你見(jiàn)到的外觀(guān)設(shè)計(jì)成像故宮、鳥(niǎo)巢,、城堡,、大院的建筑，是“五星級(jí)”公廁,。從2008年到現(xiàn)在,，臨汾投資5000余萬(wàn)元，新建標(biāo)準(zhǔn)化公廁160多座,。其中,，已建成標(biāo)準(zhǔn)化公廁60座,，五星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的達(dá)40座，四星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)12座,，每年的管理費(fèi)用達(dá)300萬(wàn)元,。（3月3日《東方早報(bào)》）

城市公廁面貌應(yīng)有基本定位，那就是分布科學(xué)合理,、整潔干凈衛(wèi)生,，并且公廁建設(shè)管理投入以及外觀(guān)形象與城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平大致相當(dāng)。然而,，臨汾這些像故宮,、鳥(niǎo)巢、城堡,、大院的星級(jí)公廁,，其富麗堂皇的外觀(guān)形象，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超前于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展步伐,；其豪華奢侈的建設(shè)及管理費(fèi)用,，嚴(yán)重背離民生民情實(shí)際。這是典型的置公共利益于不顧,，是肆意揮霍納稅人錢(qián)財(cái)追逐“舍本逐末政績(jī)”的做法,。

按理說(shuō)，既然財(cái)政資金可以如此大手筆地投入于公廁建設(shè)中,，足以見(jiàn)證財(cái)政“不差錢(qián)”,，而當(dāng)?shù)剡€有計(jì)劃“到2015年減少10萬(wàn)貧困人口，如期實(shí)現(xiàn)還有待一大筆扶貧資金的爭(zhēng)取到位”,，又似乎說(shuō)明財(cái)政還是入不敷出,。毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)?shù)刎?cái)政收入已經(jīng)超出了“吃飯財(cái)政”水平,，那么將富余財(cái)政資金投放何處,，完全可以窺見(jiàn)管理者情為什么所系。在豪華奢侈公廁建設(shè)與數(shù)十萬(wàn)嗷嗷待哺貧困人口扶貧之間,，孰輕孰重,？

退一萬(wàn)步說(shuō)，就算建造代表“城市門(mén)面”的公廁是當(dāng)務(wù)之急,，資金投入規(guī)劃設(shè)計(jì)也應(yīng)該與地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)總體水平相匹配,，遵循簡(jiǎn)樸實(shí)用原則，何須本末倒置揮金如土,，整出那些刺痛民生神經(jīng)的玩意兒來(lái),？不僅如此，任何有見(jiàn)識(shí)的投資者,，面對(duì)如此糟蹋公共財(cái)力的行徑,，都會(huì)退避三舍,，因?yàn)樗麄兒ε伦约旱耐顿Y會(huì)打了水漂。 （涂啟智）