近日,，教育部發(fā)出關(guān)于勤儉節(jié)約辦教育建設(shè)節(jié)約型校園的通知,，強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)格控制校舍建設(shè)項(xiàng)目的造價(jià)標(biāo)準(zhǔn),，不得搞豪華裝修,，堅(jiān)決杜絕“豪華校門”。要求各地在教學(xué)實(shí)驗(yàn),、科學(xué)研究,、行政辦公、基建后勤等各方面,，建立嚴(yán)格、科學(xué),、合理的管理制度,，在節(jié)約用水,、節(jié)約用電、節(jié)約糧食,、節(jié)約辦公用品,、節(jié)約經(jīng)費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)制定具體實(shí)施辦法。（2月28日《京華時(shí)報(bào)》）

這次教育部出臺(tái)節(jié)約辦教育的一系列制度規(guī)定,，是貫徹落實(shí)中央關(guān)于轉(zhuǎn)變作風(fēng),、厲行節(jié)約禁令的具體舉措，也是破除教育領(lǐng)域奢侈浪費(fèi)現(xiàn)象的利器,。

學(xué)校建“豪華門”等奢侈浪費(fèi)現(xiàn)象廣受社會(huì)詬病,。去年，網(wǎng)上曝光了許多豪華大學(xué)校門的造價(jià),，動(dòng)輒幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元,，與高校普遍叫喊的科研經(jīng)費(fèi)緊張短缺比起來(lái)，說(shuō)建這些豪華校門是在搞“面子工程”一點(diǎn)兒也不為過(guò),。所以說(shuō),，教育部治理教育奢侈浪費(fèi)，可謂是打蛇打到了七寸,，其中傳遞出一種正面導(dǎo)向——把有限的資金真正用于教育事業(yè)發(fā)展上,。

一些學(xué)校不顧當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)實(shí)力和自身辦學(xué)實(shí)際，大興土木搞建設(shè),，甚至華而不實(shí)地建起豪華大門,，固然有好大喜功、做表面文章的觀念在作崇,，但如果僅僅這樣認(rèn)識(shí)問(wèn)題難免失之偏頗,，更需要從當(dāng)前的教育評(píng)價(jià)體系上進(jìn)行反思。

長(zhǎng)期以來(lái),，學(xué)校的各種評(píng)比驗(yàn)收有一種畸形標(biāo)準(zhǔn)和觀念,，就是人為地確定一些不切實(shí)際的考核驗(yàn)收指標(biāo)，其中繞不過(guò)去的就是各種硬件設(shè)施的配套建設(shè),。這些建設(shè)費(fèi)用,，往往都超過(guò)了學(xué)校的實(shí)際承受能力，一些學(xué)校的高樓和豪華校門也就是這種風(fēng)氣的產(chǎn)物,。有媒體報(bào)道,，去年，福建某中學(xué)為爭(zhēng)創(chuàng)二級(jí)達(dá)標(biāo)校,，新建橡膠跑道,、多功能實(shí)驗(yàn)樓、教學(xué)樓,、宿舍樓等硬件設(shè)施,，欠款多達(dá)1000萬(wàn)元,，學(xué)校的正常發(fā)展因此背上了沉重的負(fù)擔(dān)。

把教育部治理奢侈浪費(fèi)的規(guī)定落到實(shí)處,、見到實(shí)效,，僅僅停留在制度規(guī)定層面還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，提高制度的執(zhí)行力才是關(guān)鍵,。一方面,，要加強(qiáng)教育投入的監(jiān)管，嚴(yán)格追究責(zé)任,，使奢侈浪費(fèi)行為“不敢為”,、“不能為”。將教育事業(yè)項(xiàng)目的論證,、立項(xiàng),、招投標(biāo)等全過(guò)程向全社會(huì)公開，使教育經(jīng)費(fèi)的分配使用始終處于社會(huì)輿論的監(jiān)督之下,，加強(qiáng)監(jiān)督檢查,，切實(shí)堵塞漏洞，確保有限的資金真正用在刀刃上,。

另一方面,，要加快改革學(xué)校達(dá)標(biāo)、升級(jí),、獎(jiǎng)勵(lì)等的評(píng)定辦法,，使奢侈浪費(fèi)行為“不想為”、“不要為”,。建立起科學(xué)的評(píng)價(jià)體系,，重軟件、實(shí)硬件,，多看師生隊(duì)伍素質(zhì),，多聽社會(huì)整體評(píng)價(jià)，多鼓勵(lì)學(xué)校對(duì)現(xiàn)有設(shè)施改造利用,，少提形式主義,、不切實(shí)際、過(guò)度超前的硬件指標(biāo),，如此,，各種奢侈浪費(fèi)現(xiàn)象在學(xué)校也就沒(méi)了市場(chǎng)。