經(jīng)由中國(guó)司法程序來(lái)實(shí)現(xiàn)司法正義,，并告慰亡靈,，合乎絕大多數(shù)國(guó)人的期待。中國(guó)并不寄望于擔(dān)當(dāng)“世界警察”,，但中國(guó)應(yīng)該有這樣的氣魄和決心,，在國(guó)家的博弈中始終堅(jiān)持為了保護(hù)國(guó)民的利益而選擇。

當(dāng)然,，不妄自菲薄的另一面,，是不盲目樂(lè)觀。對(duì)湄公河“10·5”案成功行使司法主權(quán),，并不表示這一模式就可以通行無(wú)阻,。在復(fù)雜的國(guó)際政治環(huán)境中，司法合作或司法協(xié)作更多與政治博弈牽連在一起,，需要我們付出更大的耐心與智慧,。

以時(shí)下國(guó)人最為關(guān)注的反腐為例，眾多貪腐官員和他們的犯罪所得還都流落在國(guó)外,。將這些在中國(guó)境內(nèi)犯下刑事罪案的中國(guó)人引渡回國(guó)受審,，并沒(méi)收他們?nèi)糠缸锼茫菍?shí)現(xiàn)司法正義理所當(dāng)然的。這也是我們的司法主權(quán),。但由于貪腐官員和貪腐資金通常是往發(fā)達(dá)國(guó)家流動(dòng),，而對(duì)這些大國(guó)，我們還缺乏強(qiáng)有力的博弈工具,。很多時(shí)候,，無(wú)論是嫌犯還是贓款的回國(guó)，我們都能感到受制于人,。

所以說(shuō),，創(chuàng)新國(guó)際司法協(xié)作模式,，仍是我們必須去開(kāi)拓的,。作為個(gè)案的湄公河“10·5”案即將畫(huà)上句號(hào)，它所開(kāi)啟的國(guó)際司法合作之路,，卻仍在腳下,。