2月24日，北京律師董正偉向《法制日報》記者透露,，他收到了環(huán)保部的政府信息公開告知書,。但令他失望的是，對于他所提出的請求環(huán)保部公開“全國土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”的申請,，環(huán)保部以“國家秘密”為由拒絕公開,。（2月25日《法制日報》）

又見“國家秘密”！沒人會否認,，的確存在一些關(guān)系國家安全和利益,，不宜向公眾公開的國家秘密。但當“國家秘密”一次又一次淪為公眾知情權(quán)的“攔路虎”，公眾不能不對此產(chǎn)生懷疑和焦慮,。首頁問題便是：是否屬于國家秘密，究竟應(yīng)該由誰說了算,？是應(yīng)該有一套法律程序加以確定,，還是僅憑政府部門隨意敲定？如果所謂的“國家秘密”只是出自后者,，那么相關(guān)部門豈非既做運動員又兼裁判員,，如何令人信服？

退一步說,，即便是千真萬確的“國家秘密”,，當其與公眾知情權(quán)發(fā)生沖突之時，相關(guān)部門也不應(yīng)該簡單拒絕,，而應(yīng)進行耐心的解釋,，甚至在不損害國家安全和利益的前提下，有選擇性地披露一些信息,，最大可能地滿足公眾對公共信息的需求,。政府部門應(yīng)該意識到，保護公眾的知情權(quán),，即是保護公民對公共事務(wù)的參與熱情,，也是把“歡迎監(jiān)督”落到實處，更利于政府部門的良性運行,。

早在2006年,，經(jīng)費預算達10億元的“全國首次土壤污染狀況調(diào)查”就已宣告啟動，6年多時間過去了,，“土壤污染狀況”依然是“不能說的秘密”,，這實在令人遺憾?！巴寥牢廴尽笔玛P(guān)公眾健康,，公眾對此理應(yīng)具有知情權(quán)，如果說當初啟動該項調(diào)查是為了“有效防治土壤污染,，確保百姓身體健康”,，那么現(xiàn)在將相關(guān)信息披露，讓公眾參與到環(huán)保事業(yè)當中,，不正是順理成章的事情嗎,？

誠如有專家分析的那樣，“土壤污染數(shù)據(jù)確實具有敏感性,，一旦全面公開可能會引起一些社會問題的出現(xiàn)”,，然而對公眾的恐慌而言，“狼來了”的傳聞遠比“狼來了”本身可怕。更何況,，建設(shè)“美麗中國”,，構(gòu)建“美麗家園”，需要環(huán)保部門和公眾真誠相對,。