“規(guī)無禁止，配了‘事實上的專車’的干部,，并不違規(guī)”,，這是伍皓的結(jié)論。然而,，官員不同于百姓，并非“規(guī)無禁止”的事兒都可以干,，而是只有明文授權(quán)你能干的事兒才能去干,。這是為官的基本倫理。

這些天,，云南省紅河州委常委,、宣傳部部長伍皓和部分媒體、網(wǎng)友圍繞公車的論戰(zhàn)持續(xù)升溫,。2月10日,，他通過微博公布了自己的公務(wù)用車車號“云G99099”，意在讓公眾監(jiān)督,。然而,，這一舉動卻引來對其“違規(guī)”配備公車(部分人認(rèn)為他是副廳級干部，沒“資格”配專車)的質(zhì)疑,。17日,，伍皓作出回應(yīng)，稱“副省部級以下不能配備公車”系誤傳,，是“很多的媒體人,，還有很多的網(wǎng)民，喜歡盲目跟風(fēng),、人云亦云”的結(jié)果,。

不否認(rèn)伍皓公開車號的積極意義,。對他說三道四，似有鞭打快牛之嫌,。不過,，既然爭議已經(jīng)擺到桌面，把它們弄清楚才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度,。這也應(yīng)是伍皓通過發(fā)布微博,、接受采訪等方式，不斷和質(zhì)疑者交流,、作出回應(yīng)的初衷,。本著這樣的考慮，筆者不揣冒昧,，想就一些問題和伍皓部長做一交流,。

人們質(zhì)疑的是“專車”，他回應(yīng)的是“公車”,。只公布一輛車的車號,，有人將其視為“專車”，在情理之中,?！案笔〔考壱韵虏荒芘涔嚒钡恼f法或許不嚴(yán)密，但將“公車”配給個人,，這里的“公車”已和“專車”同義,。事實上，伍皓在回應(yīng)中論證的也是“副省部級以下配專車”的正當(dāng)性,。