每次探討“黑記者”為何層出不窮時,，輿論大都會緊盯那些給“黑記者”提供活動空間的“市場”,，比如那些黑煤礦,。一起又一起假記者敲詐丑聞被曝光后，“沒有黑煤礦哪有黑記者”的慨嘆也充斥著網(wǎng)絡(luò),。比這種慨嘆更理性的反思是,，媒體行業(yè)的監(jiān)管也存在漏洞，所以才導(dǎo)致“黑記者”此起彼伏,。這些慨嘆和反思都沒錯,，但是“黑記者”為何層出不窮，我們到底還是忽略了一個重要的因素,。

維護(hù)正義守護(hù)公正,，是媒體的重要職責(zé)，而行使這一職責(zé),，絕對離不開“輿論監(jiān)督”這一重要手段,。客觀來看,，與其他社會監(jiān)督手段相比,，媒體監(jiān)督所發(fā)揮的威力更強(qiáng)大一些，這也決定了媒體在行使監(jiān)督之責(zé)時擁有比較強(qiáng)大的話語權(quán),。所以,，社會公眾為什么會信任甚至“迷信”媒體監(jiān)督，一定程度上說,，是因為社會監(jiān)督渠道狹窄,，公眾對社會問題的監(jiān)督無力，不得不把社會監(jiān)督的重任托付于媒體,。換句話說,，社會監(jiān)督渠道狹窄，成就了媒體監(jiān)督的一枝獨秀,。

在一個缺乏制衡的社會生態(tài)中,，任何一種力量一家獨大，都有可能導(dǎo)致“尋租”出現(xiàn),，媒體也不例外,。無論是真記者還是假記者，他們靠著“黑”那些問題企業(yè),、問題部門大肆斂財，本質(zhì)上,，這就是媒體權(quán)力尋租的表現(xiàn),。制止媒體權(quán)力尋租，有效監(jiān)管是一方面,，從根本上拓寬社會監(jiān)督渠道,，則是根治“黑記者”的另一劑良方,。