據(jù)媒體報(bào)道,，近日多地開(kāi)始嚴(yán)控用姓名查詢(xún)他人房產(chǎn)信息，福建,、江蘇等地加緊出臺(tái)房屋信息查詢(xún)規(guī)范,，對(duì)輸入姓名查詢(xún)名下房產(chǎn)的“以人查房”方式作出約束。江蘇鹽城稱(chēng),，部分地區(qū)個(gè)人住房信息的不正常流出,，引發(fā)市民對(duì)住房信息安全的擔(dān)憂(yōu)。

個(gè)人隱私當(dāng)然要保護(hù),，但是要不要出臺(tái)規(guī)定嚴(yán)控“以人查房”,，值得商榷。

常言道,，不做虧心事,、不怕鬼敲門(mén)。如果財(cái)產(chǎn)來(lái)源光明正大不存在貓膩,，即使被查詢(xún)了又有何懼,？恰恰相反，當(dāng)前頻發(fā)的“房叔”,、“房嬸”事件令住房信息系統(tǒng)成為一些官員的夢(mèng)魘,，在一些地方甚至引發(fā)了部分膽小官員的“拋房潮”。如果不遺余力堵塞這一“漏洞”,，恐怕只會(huì)讓某些官員長(zhǎng)出一口氣睡個(gè)安穩(wěn)覺(jué)了,。

說(shuō)“嚴(yán)控用姓名查詢(xún)他人房產(chǎn)信息”就是為了“保護(hù)貪官”，這當(dāng)然屬有罪推定,。但我們又必須承認(rèn)一個(gè)事實(shí),，此舉最起碼在客觀上確實(shí)可以起到這一作用。也不怪網(wǎng)友建議：哪些地方開(kāi)始“嚴(yán)控”,，哪些官員迫切要求“嚴(yán)控”,，不妨先對(duì)他們的房產(chǎn)情況進(jìn)行一下摸查，看他們是否也是“房多多”,。

保護(hù)住房信息安全是非常必要的,，但保護(hù)住房信息安全跟清查貪官房產(chǎn)，兩者并不矛盾,。普通人不允許查房產(chǎn)信息,，可以由政府和相關(guān)部門(mén)出面對(duì)官員房產(chǎn)進(jìn)行核查。只要制訂嚴(yán)格的工作程序,，相信不會(huì)損害到官員們的隱私和合法權(quán)益,。如果既不允許普通人查,，政府和相關(guān)部門(mén)也睜只眼閉只眼，房產(chǎn)領(lǐng)域豈不更會(huì)淪為一個(gè)黑洞,，任由某些官員為所欲為,？

毋庸諱言，現(xiàn)在房產(chǎn)領(lǐng)域的亂相已經(jīng)成為影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的因素之一,，再不采取措施刮骨療毒,，必然養(yǎng)虎為患帶來(lái)更加嚴(yán)重的后果。房產(chǎn)信息該不該查,、由誰(shuí)來(lái)查,、怎么查、查了之后怎么辦,，已經(jīng)成為擺在決策者面前的一道亟待解決的難題,。

喬志峰