公眾不妨借此事件，進一步了解當前國內(nèi)地下污染狀況,，思考解決問題的合理路徑,，這樣才不至于動輒陷入道德批判的困境。

近日,，網(wǎng)傳“山東濰坊許多企業(yè)將污水排到1000多米的水層污染地下水”,，引起了極大關(guān)注。但據(jù)濰坊市回應(yīng)稱,，該市環(huán)保局已排查企業(yè)715家,，暫未發(fā)現(xiàn)帖文反映的問題。目前,，該市公布有獎舉報辦法,，對相關(guān)舉報人最高將獎勵10萬元。

從年前關(guān)注空中的灰霾,，到年初熱議地下水污染,，這說明公眾環(huán)保意識在提高，也表明生態(tài)污染已大舉入侵人們的日常生活,。面對污染細胞的擴散,，沒有退路的人們只能奮起反擊。任何逆反時代潮流的做法,，都將遭到公眾唾棄,。濰坊重金懸賞“求舉報”,，如果是看到人心所向，從而積極作出回應(yīng),，不妨加以肯定,。

不過，這種做法卻讓人嗅到一點賭氣的意味,。此前網(wǎng)上傳出,，當?shù)嘏扇说奖本噲D通過運作阻止媒體曝光問題,。一時間,，微博上風(fēng)聲鶴唳，充滿“成敗只在今夜”的緊張氣氛,。如今人們看到,，相關(guān)報道非但得以公開，當?shù)剡€放出“最高獎勵10萬元”的話,。不排除這是當?shù)亓私饩W(wǎng)上輿論后所采取的應(yīng)對措施,，而從這里可看出當?shù)丶庇诨夤娰|(zhì)疑的心態(tài)。

但應(yīng)該說,，當?shù)匾胂婎檻],，關(guān)鍵還是要采取切實行動。重賞之下有無“勇夫”,，這且另說,。政府部門掌握的信息和手段比公眾多，應(yīng)承擔(dān)起逐一排查企業(yè)的責(zé)任,。對那些已排查的不存在問題的企業(yè),，則有必要公開相關(guān)信息，讓公眾進行判斷,、監(jiān)督,。例如，當?shù)夭扇『畏N排查手段,，排查過的企業(yè)為哪些,，監(jiān)測的數(shù)據(jù)結(jié)果是什么,？這些信息都有必要公之于眾,。當?shù)厝糁皇菙[出懸賞的漂亮姿態(tài)，卻避開信息公開這個實質(zhì)問題,，恐怕仍難以贏得公眾信任,。

同時，需要厘清的是：當?shù)啬壳暗牡叵滤廴厩闆r如何,，企業(yè)在這其中扮演何種角色,，答案仍不清晰,。何況，這種地下排污技術(shù)是否合法,，企業(yè)何以千方百計往地下排污而不愿意進行污水處理,，這些問題也需要專業(yè)解答。如果這些問題還沒搞清楚,，公眾的憤怒或?qū)S為非理性的發(fā)泄,。

批評公共部門是為了推動社會進步，這同樣有賴于公民理性力量的壯大,。在許多情況下,，批評公共部門也是一種“技術(shù)活”。越是有“技術(shù)含量”的批評,，越能體現(xiàn)公民社會的成長,，而缺乏專業(yè)素養(yǎng)的質(zhì)疑，則有可能把公共部門推向錯誤的路徑選擇,。近年來,，網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)生水起，這為公眾監(jiān)督提供了大舞臺,，但因此也出現(xiàn)了公共部門被非理性情緒牽著鼻子走的現(xiàn)象,。可以說,，公眾不理性與公共部門不理性,，一樣都是法治社會的敵人。

回到事件本身,，公眾借此發(fā)泄對環(huán)境污染的憤怒,，或者政府部門賭氣般地回應(yīng)公眾質(zhì)疑，都不是解決問題的好辦法,。當?shù)卣畱?yīng)依照相關(guān)法規(guī),，認真排查企業(yè)，全面公開信息,，這才是處理問題的應(yīng)有態(tài)度,。而公眾不妨借此事件，進一步了解當前國內(nèi)地下污染狀況,，思考解決問題的合理路徑,，這樣才不至于動輒陷入道德批判的困境。

本報特約評論員魏英杰