5日,，德國杜塞爾多夫大學認定，德國教育部長沙范1980年的博士論文存在剽竊,，并正式取消沙范獲得了33年之久的博士學位。她是德國自2011年以來第三位“落水”的大牌政要,。

沙范,，這個名字對于大多數(shù)中國人來說似乎名不見經傳。但在德國,，她卻是不折不扣的 “明星部長”,。身為總理核心圈的一員，沙范是默克爾為數(shù)不多的“密友”級政治顧問,。然而，在素有“政治潔癖”的德國,，縱然她有滿腹才華、滿腔熱情,，一旦沾上“抄襲”病菌，必將付出沉重的代價,。前車之鑒，近在眼前,。2012年，德國版“奧巴馬”前國防部長古滕貝格和政壇“小龍女”前歐洲議會副議長梅林相繼因博士論文剽竊丑聞被迫辭職,。

不過,，比兩位前同事更倒霉的是，沙范“敏感”的官銜正成為反對黨更大的靶子,。她是德國政府科研和高等教育的統(tǒng)帥,，卻“身先士卒”地倒在了被學術界奉為圭臬的嚴謹與誠信上。她的論文題為《人和良知：現(xiàn)今良知教育的條件,、需要和要求》,，但她卻在用實際行動演繹良知“缺失”。正因如此,，英國《金融時報》悲觀預言,，在草木皆兵的大選年，在反對黨的疾風驟雨之下,，女教育部長的政治“星途”脆弱而渺茫。

屢現(xiàn)“抄襲門”,，人們不免感慨德國式的“政治潔癖”,。其實,，德國式“道德潔癖”所在乎的，也正是世界各國通行的道德標準——誠信。民眾真正追究的,，是本被寄托厚望、象征著國家權威的政治人物卻向民眾“撒了謊”,。當政治人物滿口謊言,，國家權力的信用從何而來,，誠信的社會風氣有何根基,？人與人之間的信任又從何談起,？上世紀70年代，美國前總統(tǒng)尼克松完成了結束越戰(zhàn)這一“功勛”使命,，然而卻因為“水門事件”黯然下臺，原因就在于他用偷竊和竊聽這樣的欺騙行為,，挑戰(zhàn)和無視了美國民眾對政治家說謊“零容忍”的心理底線。

從“水門”到“抄襲門”,，正是民眾“零容忍”的高壓線,，造就了走在世界前列的廉政建設和社會誠信體系。然而,，人們疑惑的是，本應“人人自?！钡牡聡譃楹螘矣姓驮谖膽{問題上犯糊涂？

這樣的“自相矛盾”或許有多重原因,。一來，德國民間專業(yè)的“反剽竊”隊伍訓練有素,。這些“糾剽獵手”完全不是方舟子般單打獨對,，他們成立了專門網站，且極具專業(yè)精神,，不進行毀謗或是人身攻擊，只為“保證德國博士學位的信譽”,。其二，德國政壇對學歷“頂禮膜拜”已到近乎癡迷的程度,。有報道披露，在德國內閣中,，16名成員就有10人為博士。為了贏得這塊仕途“敲門磚”,，一些急功近利的政客難免走了歪路。其三,，剽竊認定標準的不夠統(tǒng)一和難以規(guī)范，也造成了一些模糊地帶,。由此可見，眼前的 “抄襲門”,，仍不會是德國“學術反腐”的終點站。（安 崢）