據(jù)媒體報道,，2012年的熱點(diǎn)事件，官方承諾徹查,、整改后,，有的案件宣布將公布結(jié)果，有的仍在調(diào)查中,，有的則再無音訊,，成為“爛尾新聞”。

所謂“爛尾新聞”,，就是指一些地方在處理熱點(diǎn)事件時“表態(tài)多,，后續(xù)跟進(jìn)少；道歉多,，問責(zé)整改少；調(diào)查多,，真相公布少”,。面對種種棘手問題，一些地方部門“不想查,，不敢查,，不愿查”，就算迫于輿論壓力,，表了態(tài),、道了歉，也只是一種“消極應(yīng)付”,。一旦公眾視線轉(zhuǎn)移,，下文也就不了了之。

自信息公開條例之后,，政府部門基本告別了“無可奉告”的年代,，不過一些地方虛與委蛇的現(xiàn)象依舊存在。2012年的諸多公共事件,，但凡涉及權(quán)力責(zé)任的,，幾乎難有完美收官,。例如山西靜樂縣縣委書記“空餉門”、陜西“表哥”楊達(dá)才等,，在官方宣布調(diào)查后,，一直未見調(diào)查結(jié)果，“爛尾新聞已經(jīng)成為公共生活中的一朵“奇葩”,。

“爛尾新聞”究竟“爛”在何處,？說到底，還是在于責(zé)任追究機(jī)制缺位,。一切仰仗“領(lǐng)導(dǎo)”的情緒與關(guān)注,，一旦時過境遷，分散的輿論形成不了倒逼的力量,，再有理的質(zhì)疑,，誰也懶得理。

一些影響惡劣的公共事件,，不僅事關(guān)民生,，更關(guān)系到公共利益與權(quán)力公信，“爛尾”的結(jié)果,，只會令制度威信掃地,，法律蒙羞?？磥砉彩录?，當(dāng)與應(yīng)急機(jī)制同時啟動的，還應(yīng)有公開透明的問責(zé)機(jī)制,?！盃€尾新聞”的背后，不僅要關(guān)注主角的命運(yùn),，更要追究“被爛尾”的責(zé)任,。

鄧海建