據媒體報道，2012年的熱點事件,，官方承諾徹查,、整改后,，有的案件宣布將公布結果，有的仍在調查中,，有的則再無音訊,，成為“爛尾新聞”。

所謂“爛尾新聞”,，就是指一些地方在處理熱點事件時“表態(tài)多,，后續(xù)跟進少,；道歉多,，問責整改少,；調查多，真相公布少”,。面對種種棘手問題,，一些地方部門“不想查,，不敢查,，不愿查”,，就算迫于輿論壓力,，表了態(tài),、道了歉,，也只是一種“消極應付”。一旦公眾視線轉移，下文也就不了了之,。

自信息公開條例之后,，政府部門基本告別了“無可奉告”的年代，不過一些地方虛與委蛇的現(xiàn)象依舊存在,。2012年的諸多公共事件,，但凡涉及權力責任的，幾乎難有完美收官,。例如山西靜樂縣縣委書記“空餉門”,、陜西“表哥”楊達才等，在官方宣布調查后,，一直未見調查結果,，“爛尾新聞已經成為公共生活中的一朵“奇葩”。

“爛尾新聞”究竟“爛”在何處,？說到底,，還是在于責任追究機制缺位。一切仰仗“領導”的情緒與關注,，一旦時過境遷,，分散的輿論形成不了倒逼的力量，再有理的質疑,，誰也懶得理,。

一些影響惡劣的公共事件，不僅事關民生,，更關系到公共利益與權力公信,，“爛尾”的結果，只會令制度威信掃地,，法律蒙羞,。看來公共事件之后,，當與應急機制同時啟動的,，還應有公開透明的問責機制?！盃€尾新聞”的背后,，不僅要關注主角的命運，更要追究“被爛尾”的責任,。

鄧海建