1月31日,，烏魯木齊市工商局公布了整治餐飲業(yè)“最低消費”行為的實施方案。根據(jù)此方案,，所有餐飲業(yè)設置的最低消費一律取消,。(2月1日新華網(wǎng))

“最低消費”本來就屬于過度消費,，助長了鋪張浪費之風。前不久,，一項調(diào)查稱,，八成多消費者曾遭遇“最低消費”，在沒有達到消費下限的情況下,，不得不多點幾個菜湊數(shù)，很多消費者“一個人點了兩三個人的量”,，完全背離了人的正常需求,，不制造一個個浪費驚人的“剩宴”才怪。尤其是年夜飯等消費旺季,，“最低消費”更是大行其道,，使年夜飯淪為“重災區(qū)”，嚴重助長了浪費之風,。

“最低消費”屬于強制消費,，侵害了消費者的合法權益。按照《消費者權益保護法》規(guī)定,，消費者享有公平交易的權利,，有權拒絕經(jīng)營者的強制交易行為?？梢?，“最低消費”無疑是一種典型的霸王條款，涉嫌剝奪了消費者自主選擇消費數(shù)量,、消費金額和公平交易的權利,。甚至可以說，商家從“最低消費”潛規(guī)則中獲利,，是建立在消費者利益受損基礎之上的,，理應受到制止。

故而,，各地都應該旗幟鮮明地叫?！白畹拖M”，而不能僅僅滿足于清理規(guī)范,。在全社會倡導節(jié)約,、反對鋪張浪費的大環(huán)境下，我們絕不能容忍“最低消費”仍頑固堅守著其商業(yè)陣地,。要知道,，“最低消費”不是鼓勵消費，而是縱容浪費,，甚至是“逼人浪費”,，不僅有悖于勤儉節(jié)約的道德風尚,，也不利于提倡文明健康的消費方式。

叫停之后,，更要完善相關法規(guī),，明文禁止“最低消費”等霸王條款。想想這些年,，盡管不斷有消費者口誅筆伐,，“最低消費”為何仍在不斷“提價提速”，“舌尖上的浪費”也愈演愈烈,？恐怕是因為缺乏明確的禁止性規(guī)定,，相關部門清理整頓、打擊處罰的力度不夠所導致的,。由于法律法規(guī)不明確,，“最低消費”往往叫而不停，“被消費”的消費者也最終難以成功維權,。借著制止浪費的“東風”,，補上這一塊短板，是時候了?。ê斡潞＃?/p>