為了擺脫可能出現(xiàn)的干擾，為了提高執(zhí)法的公信力,，也是為了重塑重慶的法治形象,，不雅視頻案需要由更高層、更中立的權威部門,，在透明公開的程序下徹查,。

不雅視頻案的社會影響，或許超乎了重慶有關方面當初的預料,。在公共輿論的持續(xù)關注之下,，重慶市紀委負責人終于出面表態(tài),，稱依法依紀對官員不雅視頻案一查到底,，以期堅定民眾對于重慶力行法治的信心。

信息公開是傳遞自信的最佳方式,。但就該紀委負責人介紹的調查進展看,，三點內容似乎并無多少新意,，也尚未觸及當前社會關切的焦點。這樣的回應能在多大程度上舒緩高度緊張的輿情態(tài)勢,，又能化解多少坊間對事件的猜忌與擔憂,，尚未可知。

“不回避不炒作”,，“要經(jīng)得起歷史檢驗,、經(jīng)得起社會評判”，紀委的表態(tài)凸顯出了重慶徹查的決心和勇氣,；不過案件的查處有時不一定跟著愿望走,，當復雜的利害沖突置于盤根

錯節(jié)的執(zhí)法體制之中，誰都無法確保案件的最終走向能夠合乎正義,。正因為如此,，公眾才擔心調查究竟能夠深入到什么地步？會不會存在“丟卒保車”的現(xiàn)象,？有此擔憂,，民眾對重慶方面自然是聽其言更觀其行。

消除民眾的擔憂,，還必須從執(zhí)法動作上開始,。就不雅視頻案的調查，目前我們還沒有看到重慶的整個執(zhí)法脈絡,，從透露的碎片化信息看,，似乎是由不同部門依法“各司其職”。問題是,，這是一起涉及諸多高官的大型案件,，如果一開始就缺乏系統(tǒng)、整體的謀劃與查處,，一些案中案很可能在分流的程序中被屏蔽,。比如發(fā)現(xiàn)的敲詐勒索案，其中很可能挖到更多涉案官員的重大線索,，如果只是局限于公安機關內部偵辦,，線索就有丟失的可能，特別是在涉及更高職務官員的情況

下,。如此分析并非無根據(jù)的揣測,。該案的查處有兩個途徑：一是從敲詐勒索案去“順藤摸瓜”，從中深挖出更多的問題官員,；二是取得爆料人的信任與支持,，就關鍵性的證據(jù)線索“直搗黃龍”。目前重慶相關部門表示正在深入調查，對此,，我們拭目以待,。

無論如何，不雅視頻案都是一起無比重大的復雜案件,，它很可能是重慶“打黑”之后的一塊法治“試金石”,。為了擺脫可能出現(xiàn)的干擾，為了提高執(zhí)法的公信力,，也是為了重塑重慶的法治形象,，該案需要由更高層、更中立的權威部門,，在透明公開的程序下徹查,。畢竟如此大案要案，由重慶方面自己調查自己,，即便做到程序嚴密無漏,、實體公正不偏，結果也總是難以服眾的,。