在日前的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上,，一些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人,、金融大亨紛紛指責(zé)安倍政府的金融貨幣政策，認(rèn)為日本“將挑起貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”,。日本的量化寬松政策真的能挑起世界貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)嗎,？

中國(guó)有句古話，“治重病用猛藥”,。對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)連續(xù)20多年的衰敗來(lái)說,，安倍2000億美元規(guī)模的量化寬松政策遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠“猛藥”的程度。此前日本歷任政府投入的8000億美元資金已大多耗盡,，既沒達(dá)到挽救日本經(jīng)濟(jì)起死回生的效果,，也未見到對(duì)世界金融帶來(lái)巨大沖擊，反而是日本經(jīng)濟(jì)對(duì)世界的影響日趨衰弱,。受細(xì)小思維的局限,，日本在經(jīng)濟(jì)政策上也十分拘束，往往采取一點(diǎn)點(diǎn)投入的辦法,。這種“添油戰(zhàn)術(shù)”對(duì)日本經(jīng)濟(jì)尚且作用有限,，又怎會(huì)將導(dǎo)致世界貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

反過來(lái)說,，近年來(lái),，以美元大規(guī)模貶值為特征的國(guó)際金融貨幣市場(chǎng)的動(dòng)蕩主要是由美國(guó)的量化寬松政策造成。美國(guó)已經(jīng)啟動(dòng)四輪量化寬松政策，至今沒人知道美國(guó)這種大規(guī)模量化寬松政策何時(shí)結(jié)束,，僅QE3,、QE4的總規(guī)模就在1萬(wàn)億美元以上，約是安倍內(nèi)閣量化寬松政策的5倍,。歐盟也沒閑著,，也在2011年底和2012年，分兩次向市場(chǎng)注入超過1萬(wàn)億歐元,，試圖擺脫債務(wù)危機(jī),，但并沒有好的效果。

因此,，引發(fā)世界印鈔大賽的是美國(guó)和歐盟,，日本充其量只是一個(gè)跟進(jìn)者。現(xiàn)在國(guó)際上之所以有一些人要將責(zé)任推卸給日本,，是在掩蓋他們自身導(dǎo)致國(guó)際金融貨幣市場(chǎng)動(dòng)蕩的責(zé)任,，也可能是在為本國(guó)、或者本地區(qū)要進(jìn)行更大規(guī)模地量化寬松尋找借口,。這才是我們需要警惕和防范的，不要只把視野放在日本身上,。

從另一個(gè)視角而言,，量化寬松也沒有那么可怕，它是在金融緊縮,、經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力情況下的無(wú)奈之舉,。否則，經(jīng)濟(jì)陷入緊縮怪圈,，企業(yè)無(wú)錢投資,，消費(fèi)者無(wú)錢購(gòu)買，如何能夠拉動(dòng)消費(fèi),，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與福利的增長(zhǎng),？我們不能因?yàn)樗麌?guó)搞量化寬松政策就臆測(cè)世界將爆發(fā)“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”，應(yīng)就事論事,，認(rèn)真思考日本金融舉措對(duì)我們的沖擊,，而非聽信驚人之語(yǔ)。

目前來(lái)看,，日元大規(guī)模貶值可能沖擊中國(guó)的對(duì)日出口,，遲滯中國(guó)輸日產(chǎn)品的進(jìn)度，這對(duì)低附加價(jià)值的產(chǎn)品影響可能尤為明顯,。同時(shí),，日元貶值可能會(huì)促進(jìn)日本某些產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)占有率的恢復(fù)和提升，加大在海外同中國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的力量，擠占中國(guó)的海外市場(chǎng),。以往中國(guó)產(chǎn)品多是依賴價(jià)格優(yōu)勢(shì)同日本產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng),，未來(lái)10年內(nèi)這一格局很難改變，現(xiàn)在日本開始用貨幣手段沖擊中國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì),，很可能會(huì)帶來(lái)一場(chǎng)新危機(jī),。貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)太遠(yuǎn)太不切實(shí)際，我們應(yīng)好好構(gòu)思如何打好中日商品海外競(jìng)爭(zhēng)力的大戰(zhàn),。 ▲（作者是中國(guó)日本經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事）