北京等全國多個城市近日遭遇的持續(xù)數天的霧霾天氣,，讓一個在外國人中間流傳若干年的略帶玩笑叫法———“北京咳”，成了人們熱議的話題,。北京大學人民醫(yī)院呼吸內科主任醫(yī)師何權瀛非常激動地對記者說，引發(fā)咳嗽的原因很多,，不能簡單地下定論?！霸跊]有找到明確的證據之前，不能說什么‘北京咳’,，這詞兒是對北京的極度侮辱！”(《經濟參考報》1月21日)

最近,，“北京咳”這個詞從國外叫到了國內。當“北京咳”三個字大范圍出現在媒體報道的字里行間和市井坊間的聊天內容時,，我們卻聽到了這樣一個聲音——— 這是對北京的極度侮辱！那么,，對于北京市民而言，是該拒絕“北京咳”這樣一個侮辱詞匯呢,，還是應該讓其成為街頭問候語呢？“北京咳”,，似乎是一個帶有地域歧視性質的外來詞匯。你看,，在首都北京的后面加了一個患病的動詞———“咳”，這不是在侮辱北京,，又是什么？為什么沒有什么“北京愜意”,、“北京舒坦”之類讓北京高興的詞呢？坦白講,，作為普通公民,，我們也是非常熱愛北京的,，我們也都想看到多出現一些“北京幸?！薄ⅰ氨本嘏敝惖暮迷~,。“北京咳”的出現,，在某種程度上，也確實傷害了我們內心深處的一絲自豪感,。那么，這是不是“侮辱”呢,？

必須要承認的是,，“北京咳”的流行,，也有著特殊的語境——— 離不開連日以來北京的大霧天氣,。連續(xù)多日的重度污染，以及達到爆表水準的PM2.5含量,，讓北京及周邊地區(qū)的空氣污染問題擺上了桌面?？梢钥隙ǎ偃鐩]有這次大霧,，“北京咳”的普及也不會如此之快。

我要說的是,，侮辱是侮辱,，批評是批評,，描述是描述。在上世紀90年代“北京咳”剛開始出現時,，“北京咳”只是一種客觀描述。據了解,，“北京咳”是和“德里肚”、“羅馬燒”等詞混在一起在西方社會中流傳開來的,。之后，“北京咳”慢慢變成了對北京空氣質量差的批評,。但至于侮辱，我想更多的應該是一種臆想,。不是所有的外來詞匯都有所謂的偏見。就算有偏見,，我們也應該自查一下，是什么讓他們有了這樣的偏見,？除了偏見之外，北京的空氣質量,，又呈現出怎樣的事實？以北京為驕傲的北京人乃至中國人,，對這里的空氣，又有什么樣的感受,？……在下“侮辱北京”定論之前，以上問題都應當追問,。

面對“北京咳”，向左是謙卑的承認差距找出問題,，并積極開展空氣治理,；向右則是偉大首都容不得批判的虛假自尊,。在我看來，只有作為首都的北京放下了架子,，北京市民才會有越來越健康的生活，才會更有面子和尊嚴,。假如權力還抱著得過且過的心態(tài)跟公眾玩捉迷藏，不改善空氣質量,，不接軌環(huán)保標準，那么面對“北京咳”這樣一個再簡單不過的生活小問題,，公權部門以及所謂專家，也應該警醒了,。

北京是一座國際大都市,，因此，北京首先應是一座包容的城市,。在這座城市里，應該既能拍出《北京愛情故事》這樣的動人故事,，也應該讓文藝青年,、小資人士自由的吟唱《北京北京》，更應勇于承認自己在城市建設,、公共交通、空氣治理方面的種種弱點,。從這個角度講，比爭論“北京咳”是不是對北京構成了侮辱更重要的是,，我們能否放下那些虛妄的自尊開展一番令人信服的空氣治理運動,，讓北京市民的喉嚨舒服一些,。