近日，制度反腐專(zhuān)家,、中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院副院長(zhǎng)李永忠提出“特赦論”,，建議特赦貪官,，以換取他們對(duì)政改的支持。一些有影響的法學(xué)教授,、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、媒體人士如何家弘,、張維迎,、鄧聿文等，表態(tài)支持,，觀點(diǎn)大體一致：為減少反腐敗的阻力,，應(yīng)以特赦來(lái)解決腐敗存量的問(wèn)題。一些專(zhuān)家甚至想以特赦來(lái)?yè)Q取有原罪的貪官們對(duì)改革的支持,。

我相信,，“特赦論”出自專(zhuān)家，動(dòng)機(jī)一定是好的,，也一定有相關(guān)專(zhuān)業(yè)考量作支撐,。但請(qǐng)恕我眼拙識(shí)淺，總覺(jué)得“特赦論”有點(diǎn)難以自圓其說(shuō),。以特赦貪官來(lái)?yè)Q取貪官對(duì)改革的支持,，似乎有些抓小偷還得小偷支持的味道。小偷是要抓的,，但須示好先行：只要不再伸手,，已偷的不治罪。

據(jù)說(shuō)“特赦論”有香港的成功作例證,。廉政公署成立之初,，香港警界非常腐敗，許多警察被判入獄,，引發(fā)部分香港警察上街游行,，后又沖進(jìn)廉政公署總部大打出手。為此,，時(shí)任港督麥理浩發(fā)布緊急特赦令,，宣布除重罪及已展開(kāi)調(diào)查的案件外，對(duì)1977年1月1日前所犯下的貪污罪行不予追究,，由此減少了改革阻力,，香港由貪腐嚴(yán)重的地區(qū)一躍成為亞洲廉政的模范生。我想,，即便真有其事,，35年過(guò)去，事件的體制,、法治與民意背景已發(fā)生根本轉(zhuǎn)變,，不宜輕率地“拿來(lái)主義”,。

我們正在不斷地強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)，建設(shè)法治國(guó)家,。除非修改法律,，除非現(xiàn)行法律規(guī)定的情節(jié)，就不能視貪污為非罪,，就不能特赦貪官,，以取悅貪官的方式換取貪官“莫伸手”。我們始終宣稱(chēng)堅(jiān)守主流價(jià)值觀,，要人民群眾相信邪不敵正,，相信執(zhí)政黨反對(duì)腐敗的決心、勇氣,、智慧與力量?，F(xiàn)在，為了所謂減少改革阻力,，為了避免有人沖進(jìn)我們的“廉政公署”,，就把骨頭軟下來(lái)，就用妥協(xié),、討好代替依法懲處,，到底讓群眾相信什么呢？

有人只看到嚴(yán)刑峻法并不能阻止“前腐后繼”,，卻沒(méi)能看到普遍投機(jī)心態(tài)之下,，沒(méi)有嚴(yán)厲有效的依法查處，腐敗將更加難以收拾,。坐飛機(jī)有機(jī)毀人亡的危險(xiǎn),，但數(shù)千萬(wàn)分之一的概率，誘使絕大多數(shù)人甚至不用考慮風(fēng)險(xiǎn),，就毫不遲疑地選擇舒適,、快捷地抵達(dá)幸福彼岸。特赦貪官,，不僅實(shí)際上降低貪官“出事”的概率,，那些貪有所得或巨額財(cái)產(chǎn)與眷屬已轉(zhuǎn)移國(guó)外的貪官們也未必領(lǐng)情，未必不會(huì)繼續(xù)僥幸賭一把,。他們領(lǐng)會(huì)的可能不是回頭是岸的機(jī)會(huì),，不是社會(huì)的寬恕，而是法治的軟弱,，是害怕惹惱他們上街游行,、打砸司法機(jī)關(guān)。

不贊成“特赦論”，但維護(hù)專(zhuān)家們表達(dá)的權(quán)利,，有什么想法,，先說(shuō)出來(lái)就好。關(guān)鍵是,，制定反腐戰(zhàn)略與具體政策的部門(mén),，一定要慎之又慎，不可陷入浮云遮望眼,。

如果你在尋找的路上,，不要遲疑與彷徨。這是一句歌詞,，也是我對(duì)國(guó)家反腐大局及其“頂層設(shè)計(jì)”最想說(shuō)的。