近日,，廣東省政協(xié)委員孟浩在接受采訪時(shí),，再談“39號(hào)文”（即《印發(fā)城市建設(shè)投融資體制改革方案的通知》）的公開問(wèn)題，呼吁在省市兩會(huì)期間,，社會(huì)各界要形成合力,，推動(dòng)政府公開“39號(hào)文”。從去年1月1日起,，孟浩開始“蓄須明志”,，聲稱“一天不公布，我就一天不刮胡子了,！”（1月19日《南方都市報(bào)》）

無(wú)獨(dú)有偶,，廣州市政協(xié)委員韓志鵬昨天在政府咨詢會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)市人社局關(guān)于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的答復(fù),，竟大喝一聲“我不接受”,，便拂袖離去。他表示，將繼續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展,。如果最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整一事今年仍得不到解決,，他將去市府甚至省府信訪；如果還是不行,，就信訪到國(guó)務(wù)院,。盡管有人批評(píng)韓志鵬是在嘩眾取寵、“砸場(chǎng)子”,，也盡管網(wǎng)友對(duì)于孟浩“蓄須明志”的做法能否推動(dòng)政府公開“39號(hào)文”并不樂(lè)觀,，甚至就此調(diào)侃“吉尼斯最長(zhǎng)胡須記錄將在中國(guó)誕生”，但毋庸諱言,，孟浩,、韓志鵬等“大炮委員”、“明星委員”的不斷涌現(xiàn),，本身就是一件值得稱道的事,，象征著某種政治進(jìn)步。

一方面,，它是公民參政議政意愿和能力提升的必然結(jié)果,，即便被吸納到政協(xié)等體制管道內(nèi)，也不再安于只是拍手點(diǎn)頭,，充當(dāng)權(quán)力點(diǎn)綴,。就拿韓志鵬來(lái)說(shuō)，從2003年任廣州市政協(xié)委員以來(lái),，他便一直活躍在反對(duì)取消粵語(yǔ)臺(tái),、白云山禁車、關(guān)注番禹建垃圾焚燒廠等共同事件上,，并因帶小板凳前往出租車聽(tīng)證會(huì)旁聽(tīng)未果,，被廣州市民親切地稱呼為“板凳叔”。這一切,，對(duì)于改變?nèi)舜蟆⒄f(xié)“舉手機(jī)器”,、“橡皮圖章”,，無(wú)疑具有積極的“跬步效應(yīng)”。

當(dāng)然,，相比滾滾向前的時(shí)勢(shì)腳步,、日有所增的“民意標(biāo)準(zhǔn)”，目前這種基于個(gè)體勇氣,、權(quán)力胸襟得來(lái)的“自由言說(shuō)”環(huán)境顯然還并不盡如人意,。公眾在呼喚更多像孟浩、韓志鵬,、這樣敢言,、較真的代表委員站出來(lái)為公共利益“鼓與呼”的同時(shí),，更為關(guān)心的是，改革能否倒逼政府以制度性開放,、包容接納“異質(zhì)思維”,、批評(píng)意見(jiàn)，保障委員代表參政議政權(quán)力的落實(shí),？

面對(duì)政協(xié)委員的“蓄須明志”,，權(quán)力又將以何種態(tài)度加以回應(yīng)？國(guó)家的發(fā)展,、民族的復(fù)興需要全民共襄智慧,、出謀劃策。作為各自領(lǐng)域的杰出分子,，讓政協(xié)委員不再因“給領(lǐng)導(dǎo)添了亂”而活在“恐遭報(bào)復(fù)”的陰影里,，或只是作為娛樂(lè)版面的八卦主角“登臺(tái)亮相”，無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”必須邁過(guò)的一道坎,。