針對李莊實名爆料的“贛宜春中院天價復印”一事,，江西省宜春市人民法院作出說明稱：涉及案件案情復雜,，卷宗材料9741頁，應辯護律師要求全部復印,，致復印機損壞,。征得律師同意情況下，收取了耗材,、復印機損耗等費用29200元,。(1月16日《人民日報》)

復印一張A4的紙多少錢，市面最便宜的3分,，最貴的1元,。一臺復印機多少錢，一般的大約5000元左右,，中檔的1萬左右,，超過2萬的絕對是高檔貨。耗材,、復印機損耗等費用29200元,，究竟是一臺怎樣的復印機，可如此之昂貴的復印機為何如此不中用,？當初是怎樣采購的,？復印量有多少了？收了多少錢了,？收的錢到哪里去了,？如果繼續(xù)深究，問題還非常多,。當然,，要弄清這些問題，得靠物價部門,、紀檢部門來幫忙了,。

在解釋中，“征得律師同意”顯得格外刺眼,。律師借閱卷宗,，不能帶出法院，律師不在法院復印能到哪里復印呢,？律師要和法院打交道,，要對當事人負責，面對天價費用,，除了同意然后爆料,，還能有什么辦法呢,？其實，內心的酸楚,，大家都清楚,，我們去辦各種證件，要照相,，要復印,，面對高過市場好幾倍的價格，我們能有選擇嗎,？能不同意嗎,？雖然我們有權利，但別人有權力,，目前的現(xiàn)實就是權利的胳膊還擰不過權力的大腿,。

天價復印費，其實已算不得新聞了,，在某種程度上，它具有普遍性,。之前,，湖北武漢、廣東惠州,、湖南攸縣,、廣東遂溪縣等，都爆出過類似的事情,，涉及的公權部門,，有房管局、檢察院,、法院,、衛(wèi)生局、檔案局等,。每一次新聞曝光之后,，輿論都是一片譴責之聲，天價復印費不是“紙貴”是“權貴”,，是權力自肥,，褻瀆了法律的威嚴，損及公信力……這時,，收費的公權部門都會出來解釋,，損耗費、保護費,、證明費,、服務費等理由都紛紛登場,。可問題是,，這些收費單位都是公權部門,，都是納稅人出錢養(yǎng)著的，不是自負盈虧的企業(yè)啊,。

公眾真的不想再聽解釋了,，問題的實質是怎么辦？如何做到合法合理合情,、公平公正公開,？但在最關鍵的問題上，相關公權部門要么是沉默,，要么是含糊其辭,。比如這次的宜春市人民法院，只是表示“歡迎關心,、監(jiān)督”,，為什么沒有道歉和退費呢？只是“暫停復印收費”,，為什么不是停止收費或者合理收費呢,？只是“將進一步規(guī)范管理”，為什么不說清進一步規(guī)范管理的具體方向和措施呢,？目的路人皆知,，企圖靠時間來淡化關注。

其實,，真正的要害在哪呢,？是制度的缺失。一方面,，這些收費的單位都會找到相關“可以收取必要的工本費用”的文件依據(jù),；另一方面，物價部門從來都沒有相關的收費標準,，這些收費部門也從沒有報物價部門審批過,，更不用說聽證了?！缎姓聵I(yè)性收費標準管理暫行辦法》只規(guī)定了“中央和省兩級審批制度”,，《價格管理條例》第三十六條要求物價部門進行管理和監(jiān)督，并會同有關部門核定收費標準,。請問物價部門的管理和監(jiān)督到哪里去了呢,？

責任社會，任何一個問題,，都需要有人承擔責任,，都需要有完善的解決辦法,。公眾之所以不厭其煩地關注“天價收費”新聞，真的不是來看熱鬧的,，不是來聽解釋的,，而是來看誰負責、怎么負責的,，是來看針對問題的解決之道的,，因為它和我們每一個人的權利息息相關。