《人民日報》讀者來信版向網(wǎng)友征集“你最反感的官話套話”，歡迎實(shí)例實(shí)錄,。1月9日的《人民日報》就登了一些讀者反感的官話套話,，比如“高度重視”、“親自過問”,、“現(xiàn)場指揮”,、“積極、及時,、立即,、確保”……

實(shí)例實(shí)錄官話套話,，目的是為了剔除之,。怎么剔除呢？不再講“高度重視”,、“親自過問”,，可以說“絕不輕視”、“事必躬親”,。舊的官話剔除了,，新的官話會跟上，但總歸是陳詞濫調(diào),，公眾依然要生厭,。

八股的生命力，在于一套語言模式可以重復(fù)的遣詞造句,，問題不在于哪個模式好或者壞,，或者一套模式要填塞哪些新詞、剔除哪些舊詞；真正問題在于官員講話到底要不要模式化,，到底官員敢不敢,、愿不愿、有無動力講短實(shí)新的話,。

我們?nèi)粘Ｋ娭?，確有官員講話生動，言之有物,，甚至有官員不乏修辭的考究,。但凡這些官員出現(xiàn)，就是新聞,，公眾喜聞樂見,。與此同時，官場內(nèi)部卻往往以異樣眼光看待他們,，有人疑視,，有人驚訝，也有人免不了要提示別“出風(fēng)頭”,。這是語言的生態(tài),，也是官場的生態(tài)，正是一定的權(quán)力作風(fēng)浸染之下,，官話套話成為集體維持的語言默契,，一兩個官員無法改變?nèi)绱爽F(xiàn)實(shí)，講陳詞濫調(diào)比言之有物所付出的成本要低得多,。

官話套話有時也是不得不講,。言之有物，前提是語言不脫離實(shí)際,，但有時官員面臨的場合,、事務(wù)就不是實(shí)際需要。各種形式主義逼人應(yīng)付,，人難有說話的欲望,，官話套話就是最不費(fèi)力、最好應(yīng)付的形式主義發(fā)言,，不僅適用于官員,，也適用于我們身邊的很多場合、事務(wù),。在這個意義上,，講實(shí)話等同于干實(shí)事，沒有實(shí)事就說不出實(shí)話,，剔除官話套話就要一同剔除那些形式主義的場合,、事務(wù),。

更要讓官員愿意講實(shí)話真話。我們很難想象,，官員在日常生活,、工作中也是廢話連篇，他們當(dāng)然會有作為一個普通人的真實(shí)想法,，會向身邊的人說出各種真話實(shí)話,。但從日常生活、工作走向公開的場合,，講話的態(tài)度也在悄然轉(zhuǎn)變,，什么話該說，什么話方便說,，需要各種掂量,。百般掂量,，結(jié)果就是削減有效信息,，減少語言風(fēng)險，對下可以讓公眾找不到話茬,，對上可以顯示沉穩(wěn),。正是因?yàn)楣賳T面對公眾往往成為一個空洞無物的人，所以他們寧愿講官話套話,，也不愿意講短實(shí)新的話,。

這種說話的掂量，根本上就是在掂量官員與公眾的距離,，衡量權(quán)力與公眾的關(guān)系,。距離越近、關(guān)系越密切,，則語言增量越多,，政治的、專業(yè)的乃至學(xué)術(shù)的語言當(dāng)然會自然而然轉(zhuǎn)化為日常的語言,。權(quán)力服務(wù)于民,，剔除官話套話本無需一再強(qiáng)調(diào)，官員天然應(yīng)費(fèi)盡心力用真話,、實(shí)話乃至好話拉近與公眾的距離,，創(chuàng)造更緊密的關(guān)系，以期贏得公眾的好感,。所以說,，剔除官話套話，無需人們代為貢獻(xiàn)新詞匯,、新語感,，好的公共服務(wù)態(tài)度本身就是政治新話的催化劑,。

轉(zhuǎn)文風(fēng)，不講官話套話,，是中央對官員的要求,，公眾對官員的期待。這是外部壓力,，當(dāng)然會對官員轉(zhuǎn)文風(fēng)有重要促進(jìn),。但如果不敢講、不愿講,、沒動力講的環(huán)境沒有變,，官員的主動性就會有問題，可能用另一套官話取代舊官話,，換湯不換藥,。所以，提倡,、要求官員講真話新話,，也要把他們從官話套話的環(huán)境中解放出來。