“非法收養(yǎng)”的袁厲害在替誰承擔(dān)責(zé)任
zs-bk.com?2013-01-07 20:20? 鐵永功?來源:燕趙都市報(bào) 我來說兩句
原本要給這些棄嬰一個(gè)活路,,沒想到他們卻喪生火海,;原本作為正面典型宣傳的“愛心媽媽”,卻成了一些人眼中“非法收養(yǎng)”致人死亡的肇事者,。發(fā)生在河南蘭考家庭收養(yǎng)者袁厲害家中的火災(zāi),,最終導(dǎo)致7人死亡,其中6名是兒童,。好人袁厲害的遭遇,,讓人感到蹊蹺又痛心。 悲劇發(fā)生后,,袁厲害之前靠擺小攤收養(yǎng)近百名棄嬰和孤兒的事跡又被翻出,;人們在痛悼這些可憐孩子的同時(shí),也表達(dá)了對袁厲害的同情和敬意,。但令人心寒的是,,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門馬上出來說,,袁厲害不符合收養(yǎng)條件,,屬于“非法收養(yǎng)”,并將其帶走協(xié)助調(diào)查,。隨后在輿論壓力下,,蘭考官方才承認(rèn)對這些棄嬰和孤兒未盡到救助和監(jiān)管責(zé)任;同時(shí)也認(rèn)識到“非法收養(yǎng)”的說法不妥,,應(yīng)該改為“私自收養(yǎng)”,。 其實(shí),用收養(yǎng)法“無子女,、有撫養(yǎng)教育能力”等要求來衡量袁厲害的做法,,原本就是張冠李戴。袁厲害收養(yǎng)棄嬰和孤兒,,嚴(yán)格來說不是法律上的收養(yǎng)行為,,而屬于民間慈善的范疇。由于能力和條件所限,,袁厲害養(yǎng)育這些孩子,,確實(shí)有力不從心或者不規(guī)范之處,。但正如袁厲害本人所說,如果當(dāng)初不收養(yǎng)他們,,這些先天有病殘被遺棄的孩子,,可能會(huì)在大街上被凍餓而死?!熬褪且o孩子一個(gè)活路”,,這種樸素的善念,支撐著袁厲害二十多年的善行,。一手養(yǎng)大近百個(gè)身體有殘缺或病患的孩子,,其間的辛苦和付出,不是一般人所能體會(huì)的,。況且,,蘭考民政部門也確認(rèn),沒有發(fā)現(xiàn)袁厲害有拿收養(yǎng)的孩子牟利行為,;當(dāng)?shù)鼐用窈椭猷従右惨恢抡J(rèn)為,,袁厲害是個(gè)好人,善心可嘉,。 如果要說責(zé)任的話,,袁厲害其實(shí)在用自己微薄的力量,替很多人承擔(dān)了不容推卸的責(zé)任和義務(wù),。首先當(dāng)然是棄嬰的父母,,他們輕易放棄了對親生孩子的撫養(yǎng)之責(zé)??赡芤?yàn)樨毨?,或者有其他難處,但這都不是輕易放棄生命的理由,。 當(dāng)然,,任何一個(gè)社會(huì),都會(huì)有棄嬰和孤兒,,都存在收養(yǎng)和救助的社會(huì)問題,。在這些問題上,政府部門應(yīng)承擔(dān)首要責(zé)任,。某種程度上說,,人民之所以需要政府,納稅養(yǎng)著政府官員,,就是為了解決這類問題的,。 然而,蘭考縣有關(guān)部門做了什么呢,?袁厲害收養(yǎng)棄嬰和孤兒,,已經(jīng)持續(xù)了20多年,,不規(guī)范也不是一天兩天了,為什么一直沒有解決,?在袁厲害的事跡被媒體廣泛報(bào)道時(shí),,當(dāng)?shù)卣阉?dāng)做道德模范宣傳,感覺與有榮焉,。對于袁厲害遇到的困難,,當(dāng)?shù)匾苍o出了解決方案,一二三四列得很詳細(xì),,但基本都沒有兌現(xiàn):承諾中的福利院,,至今沒有建成;集中救助和護(hù)理場所,,也不知道在何方,;對于愿意收養(yǎng)的個(gè)人和機(jī)構(gòu),也沒見進(jìn)行必要的資格核查和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助,。結(jié)果是,,這些可憐的孩子,依然在垃圾堆一樣“不達(dá)標(biāo)”的環(huán)境中生活,,直至被大火吞噬,。如一位網(wǎng)友所說,一個(gè)擺小攤的婦女,,承擔(dān)了民政,、計(jì)生、婦聯(lián),、紅十字會(huì)等一干政府部門和機(jī)構(gòu)的責(zé)任,,還怎么好意思指責(zé)她“私自收養(yǎng)”? 其實(shí),,蘭考方面之所以強(qiáng)調(diào)袁厲害的行為不合法,,不是反思和擔(dān)責(zé),,更像是為了推卸責(zé)任,。這幾乎成了一些地方應(yīng)對突發(fā)事件的慣常思維??此品磻?yīng)比以前快了,,但一心想的只是滅火;要應(yīng)對的只是負(fù)面輿論,,而不是解決背后的問題,。在畢節(jié)事件、光山事件的處理中,,都可以看到這種危機(jī)公關(guān)思維的影子,。但是存在的問題不解決,,危機(jī)公關(guān)的手法再熟練,也是揚(yáng)湯止沸,。在蘭考,,關(guān)于棄嬰和孤兒救助,去年就有了一個(gè)詳細(xì)方案,,但仍未能阻止這些孩子走向火坑,。7個(gè)生命的代價(jià),能觸動(dòng)一些人麻木的思維,,換來這些規(guī)定的落實(shí)嗎,? |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-06]不要急著指責(zé)袁厲害“非法收養(yǎng)”