現(xiàn)在看起來(lái),，時(shí)間并不是最好的稀釋劑,，歷經(jīng)數(shù)日的膠著與停滯，鄭州“房妹”事件仍是輿論關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題,。

據(jù)1月3日的《新京報(bào)》報(bào)道,，2日,，爆料人又稱(chēng),，查出翟振鋒的兒子、“房妹”的哥哥翟政宏有兩個(gè)戶(hù)口,，名下14套房產(chǎn),；翟振鋒妻子擁有4套房。至此“房妹”一家已爆出擁房29套,。爆料人還稱(chēng),，翟政宏開(kāi)有兩個(gè)公司，其中龍?jiān)垂咀?cè)于2000年,，當(dāng)時(shí)翟政宏只有15歲,。而這兩個(gè)公司只是翟家用來(lái)走賬的,，有多位人士印證了這一說(shuō)法。

庸常而稍得放松的假期后,，當(dāng)重新坐在電腦前,，目睹“房妹”事件迷離的走向，我想到的只是英國(guó)達(dá)林法官的一句話(huà)：許多真相被道出,，但更多的真相被隱瞞——— 是的,，有什么比它更能形容“房妹”事件所由何來(lái)的艱難呈現(xiàn)呢？這邊是輿論與網(wǎng)友的不懈“扒糞”,，關(guān)于“房爸”,、“房哥”、“房妹”的種種不正常與不正當(dāng)之舉被披露,，催人憤怒與追問(wèn)；那邊,，官方的調(diào)查還停留在難以為外人道的階段,。“房妹”被爆出之初,，鄭州市房管局先是表示涉事11套房產(chǎn)并非經(jīng)適房,，且該業(yè)主“與我局領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有任何親戚關(guān)系”，此后二七區(qū)雖然成立了調(diào)查小組,，但也未公布階段性調(diào)查結(jié)果，真相在外界猜測(cè)中被遮蔽與發(fā)酵?！胺棵谩笔录嫦酁楹魏糁y出？在一個(gè)普通公眾要為買(mǎi)房犧牲生活質(zhì)量乃至是負(fù)重前行的年代,，在一個(gè)即便是符合條件者申請(qǐng)經(jīng)適房也要忍受無(wú)數(shù)“審核”的年代,，前房管局長(zhǎng)的女兒以及她的家庭，竟然被爆出擁有數(shù)以十計(jì)的包括經(jīng)適房在內(nèi)的房產(chǎn),，無(wú)論如何,，這都是對(duì)大眾心理接受底線(xiàn)的一次挑釁。為輿論“減壓”需要迅速調(diào)查與回應(yīng),，從常理而言,，我不相信鄭州當(dāng)?shù)毓俜綍?huì)不知曉這一點(diǎn),。它的故意沉默,，只能說(shuō)明在試圖與輿論進(jìn)行一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)。新聞的一個(gè)細(xì)節(jié)是,，“房妹”在去年的12月26日晚間就被微博舉報(bào),，但直到12月30日，鄭州市二七區(qū)委宣傳部才稱(chēng)已成立調(diào)查組,，“對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理”,。這種實(shí)在顯得遲緩的回應(yīng),，我們很難說(shuō)它背后沒(méi)有試圖經(jīng)過(guò)3天元旦假期轉(zhuǎn)移輿論注意力的驅(qū)動(dòng)因素,。只可惜,，一切并未遂其所愿,。

因?yàn)樵噲D為輿論“減壓”，所以艱澀回應(yīng)與冷處理,，但它真的就是“房妹”事件真相被閃躲遮掩的深層原因嗎？“房妹”之所以激蕩出輿論的漣漪,，圍觀者顯然更是在探究疑似的違法違紀(jì)事件是如何發(fā)生的,？在“房妹”與“房哥”身后站著“房爸”，那么在“房爸”身后,，又有著誰(shuí)的身影呢？譬如,，“房哥”的兩個(gè)戶(hù)口是如何越過(guò)正常程序而辦成的——— 這些才是“房妹”事件完整的真相,，它們需要被調(diào)查清楚,，需要被完整呈現(xiàn)于公眾關(guān)切的目光之前,。

不能水落石出的真相,，與輿情沸騰之下,，需要反思的或許是對(duì)于“房妹”事件的調(diào)查方式,。至少?gòu)哪壳暗那闆r來(lái)看,，它還是一種缺乏內(nèi)在約束力的“封閉調(diào)查”——— 即由涉事官員與事件本身從屬的區(qū)域官方來(lái)調(diào)查,。誠(chéng)然，這是一種習(xí)慣性的輿情危機(jī)處理路徑,，但緣于封閉式,，此種原本應(yīng)該剛性的制度調(diào)查又很容易異化為有彈性的“良心調(diào)查”,。關(guān)乎此,，早被不少事例所驗(yàn)證過(guò),。時(shí)至今日，“房妹”事件早已經(jīng)成為重大的社會(huì)公共事件,，它不僅與調(diào)查的鄭州二七區(qū)官方有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián),，也關(guān)系到調(diào)查的公信力。自然,，僅僅依靠“封閉調(diào)查”是不夠的,，它更需要獨(dú)立的“第三方調(diào)查”，最好由與“房妹”事件無(wú)牽涉的更高層級(jí)權(quán)力部門(mén)另組調(diào)查組,，并授權(quán)其行使事件調(diào)查權(quán),。

不長(zhǎng)亦不短，“房妹”事件面世距今已逾一周,。一周之后,，于迷離與焦灼之中，我們?nèi)栽诘却嫦?。真相呼之難出，促請(qǐng)迅速啟動(dòng)對(duì)“房妹”事件的獨(dú)立調(diào)查,。只有獨(dú)立,，我們才能完全抵達(dá)真相，也只有獨(dú)立的調(diào)查,，我們才能真正擁有某種叫做水落石出的東西,。