“《自然》雜志刊登的論文80%是沒用的,。在高水平雜志上發(fā)表多少論文,，并不能代表一個醫(yī)生的水平?！鼻疤煜挛?，在廣州醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院舉辦的“院士高峰論壇”上，中國工程院院士鐘南山提醒,，一家高級醫(yī)院的醫(yī)生,，最大的本事是預防疾病,。

能在《自然》雜志刊登論文，向來被認為是一種莫大的榮耀,。要知道每年排隊想上《自然》的學術(shù)泰斗比比皆是,。然而現(xiàn)在鐘院士卻放話說沒多大用，估計有些人一時難以接受,。作為一個醫(yī)生,，能在高水平的權(quán)威雜志上發(fā)表論文，至少證明他的研究成果獲得了學界的認可,。但現(xiàn)在卻被鐘院士說沒多大用處，稱在高水平雜志上發(fā)文章并不代表其水平就一定高,，在學術(shù)界可謂拋下了一個爭議性的話題,。

醫(yī)生是拿手術(shù)刀的，在常人看來,，誰能做好手術(shù),，誰能解決疑難病癥，就代表其醫(yī)術(shù)高,。但一個肚子裝滿“墨水”,、學術(shù)造詣很高的醫(yī)生其水平高不高呢？這就涉及到衡量一個醫(yī)生水平高低的標準是什么,。

將一個在權(quán)威雜志發(fā)表論文的醫(yī)生“一棍子打死”似乎有失偏頗,，但正如鐘院士所說的，發(fā)表論文不是衡量醫(yī)生水平的唯一標準,，如果一個醫(yī)學研究只停留在論文上,，卻不付諸臨床試驗，這充其量只能算是“紙上談兵”,。因而,，只有將發(fā)表的高水平論文應用到臨床診斷上，真正解決疑難病癥,，轉(zhuǎn)化為具體的生產(chǎn)力,，這才算創(chuàng)新，才代表醫(yī)生有水平,。

如何將科研成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,、轉(zhuǎn)化為臨床診斷？這不但是醫(yī)學界的困惑,，整個科研界都存在著類似的問題,。而要扭轉(zhuǎn)這種“論文泡沫”、“論文崇拜癥”——只注重發(fā)多少,、是否發(fā)在核心期刊,，則需要從根本上擺脫將職稱評定與論文掛鉤的評審體系,。從這個意義上來說，鐘院士的“發(fā)論文不代表有水平”也算是一個善意的提醒吧,！

(子在淵)