“順德房叔”事件還應(yīng)追問
www.fjnet.cn?2012-12-14 08:19? 付小為?來源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來說兩句
日前,,就“順德房叔”周錫開事件,廣東佛山市順德區(qū)紀(jì)委公布的最新調(diào)查結(jié)果稱,,未發(fā)現(xiàn)周錫開有違紀(jì)違法行為,,亦不存在資金來源不明和任何經(jīng)濟(jì)問題。不過,,截至目前,,或許會(huì)對(duì)事實(shí)查清起到關(guān)鍵作用的舉報(bào)人,仍沒有正面面對(duì)公安部門和紀(jì)委,。 順德區(qū)紀(jì)委書記潘東生接受媒體采訪時(shí)表示,,對(duì)于周錫開,他們本著絕對(duì)不會(huì)冤枉一個(gè)好干部,,也絕不會(huì)放過一個(gè)腐敗分子的原則,,實(shí)事求是進(jìn)行調(diào)查。 這很好,。誠(chéng)然,,實(shí)事求是是一個(gè)雙向標(biāo)準(zhǔn),既要拿出真相對(duì)公眾有所交代,,也要不偏不倚地給涉事者以公正,。舉報(bào)者要為自己的言行負(fù)責(zé),不實(shí),、惡意的舉報(bào)會(huì)付出代價(jià),,但相關(guān)方面這樣的表述,會(huì)不會(huì)給舉報(bào)人造成心理負(fù)擔(dān)呢,?舉報(bào)人未出現(xiàn),,會(huì)否是因?yàn)檎{(diào)查深入開展所面臨的重大阻力? 寄希望于舉報(bào)人站出來,,首先要充分做好相應(yīng)的保護(hù)準(zhǔn)備,,給舉報(bào)者以信心。同樣地,,只有在這個(gè)基礎(chǔ)上,,其他民眾才愿意向上級(jí)反映質(zhì)疑。另一個(gè)方面,,現(xiàn)在順德紀(jì)委回應(yīng)的,,主要是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的舉報(bào)信息,行為上就很被動(dòng),,如果舉報(bào)者還有信息出來,,沒有回避的理由,。 盡管潘東生稱,調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)周錫開有問題,,特別是經(jīng)濟(jì)問題,,但從紀(jì)委通報(bào)的全文內(nèi)容來看,仍有讓人疑惑的地方,。 例如,,周家2009年購置的一處房產(chǎn),權(quán)屬人為周妻,,購買價(jià)8375450元,,首期購房款1675450元,月還貸30151.16元,。很多人認(rèn)為,,即使依照周目前的區(qū)公安局副局長(zhǎng)職級(jí),負(fù)擔(dān)一套八百多萬的房子不能說正常,。潘東生稱,,經(jīng)過近期對(duì)周錫開財(cái)產(chǎn)情況的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)其夫妻二人此前每月工資收入近3萬元,,此外有其他合法投資收入,,足以應(yīng)付每月3萬元的房貸。這不是個(gè)小房子,,涉及的資金也不是小數(shù)目,,無論是為周錫開計(jì),還是回應(yīng)民眾質(zhì)疑,,應(yīng)該有更加明確詳細(xì)的說明,讓人看一看到底哪一些收入讓周錫開足以應(yīng)付,? 另外,,周的妻子梁淑嬌于今年5月才辦理移民菲律賓,時(shí)間上距離現(xiàn)在不長(zhǎng),。事實(shí)上,,在“裸官”問題上,相關(guān)部門,、相關(guān)規(guī)定已經(jīng)再三強(qiáng)調(diào),,周妻移民是否符合現(xiàn)有規(guī)定?也應(yīng)當(dāng)有更多信息,。 潘東生對(duì)周錫開有一個(gè)評(píng)價(jià),,“周錫開也不是十全十美,也有他有問題的地方,。比如有些問題,,他沒有及時(shí)向組織匯報(bào),,政治敏感不夠。但總體來說,,周錫開是一個(gè)敢干事,、有原則的好干部?!笨傮w來說的好干部是什么干部,?哪些問題他沒有及時(shí)向組織匯報(bào)?是什么性質(zhì)的問題,?一個(gè)干部敢干事,、有原則,和他有沒有違法亂紀(jì)不能混在一起說,。 無論從哪個(gè)方面看,,周錫開作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部的形象都與我國(guó)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的要求不符,一個(gè)地方的副局長(zhǎng),,現(xiàn)有查證的住房面積大到這種程度,,而且房屋問題、妻子移民問題,、生育二胎的問題都恰恰剛好處在保險(xiǎn)范圍內(nèi),,不違紀(jì)不違法,這些內(nèi)容夠不夠還是個(gè)問題,,就算不違紀(jì)不違法,,這也是讓人難以接受的形象。流淚證明“培養(yǎng)一個(gè)干部不容易”,,這或許能說明官場(chǎng)內(nèi)部有情誼,,至于人們?cè)趺纯矗皇沁@種情誼能左右的,。 衡量一個(gè)官員固然有不同的層面和視角,,但判斷一個(gè)官員有沒有問題,不能講一句“瑕不掩瑜”,,一筆帶過,。有沒有問題,有法律,、黨政條例在,,沒有什么可含糊的。正是在這個(gè)意義上,,為了實(shí)事求是,,此一事件還應(yīng)有各方信息的深入呈現(xiàn),有進(jìn)一步追問與回應(yīng)的必要,。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-13]杭州“房叔”,,你看了《1942》了嗎,?
- [ 10-23]靠制度反腐發(fā)現(xiàn)“房叔”才算勝利
- [ 10-20]更要讓官員財(cái)產(chǎn)“對(duì)得住歷史”