日前,，就“順德房叔”周錫開事件,，廣東佛山市順德區(qū)紀委公布的最新調(diào)查結(jié)果稱,，未發(fā)現(xiàn)周錫開有違紀違法行為,，亦不存在資金來源不明和任何經(jīng)濟問題。不過,，截至目前,，或許會對事實查清起到關(guān)鍵作用的舉報人，仍沒有正面面對公安部門和紀委,。

順德區(qū)紀委書記潘東生接受媒體采訪時表示,，對于周錫開，他們本著絕對不會冤枉一個好干部,，也絕不會放過一個腐敗分子的原則,，實事求是進行調(diào)查。

這很好。誠然,，實事求是是一個雙向標準,，既要拿出真相對公眾有所交代，也要不偏不倚地給涉事者以公正,。舉報者要為自己的言行負責,，不實、惡意的舉報會付出代價,，但相關(guān)方面這樣的表述,，會不會給舉報人造成心理負擔呢？舉報人未出現(xiàn),，會否是因為調(diào)查深入開展所面臨的重大阻力,？

寄希望于舉報人站出來，首先要充分做好相應的保護準備,，給舉報者以信心,。同樣地，只有在這個基礎(chǔ)上,，其他民眾才愿意向上級反映質(zhì)疑,。另一個方面，現(xiàn)在順德紀委回應的,，主要是針對網(wǎng)絡上的舉報信息,，行為上就很被動，如果舉報者還有信息出來,，沒有回避的理由,。

盡管潘東生稱，調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)周錫開有問題,，特別是經(jīng)濟問題,，但從紀委通報的全文內(nèi)容來看，仍有讓人疑惑的地方,。

例如,，周家2009年購置的一處房產(chǎn)，權(quán)屬人為周妻,，購買價8375450元,，首期購房款1675450元，月還貸30151.16元,。很多人認為,，即使依照周目前的區(qū)公安局副局長職級，負擔一套八百多萬的房子不能說正常,。潘東生稱,，經(jīng)過近期對周錫開財產(chǎn)情況的調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)其夫妻二人此前每月工資收入近3萬元，此外有其他合法投資收入,，足以應付每月3萬元的房貸,。這不是個小房子，涉及的資金也不是小數(shù)目,，無論是為周錫開計,，還是回應民眾質(zhì)疑，應該有更加明確詳細的說明,，讓人看一看到底哪一些收入讓周錫開足以應付,？

另外，周的妻子梁淑嬌于今年5月才辦理移民菲律賓,，時間上距離現(xiàn)在不長,。事實上，在“裸官”問題上,，相關(guān)部門,、相關(guān)規(guī)定已經(jīng)再三強調(diào)，周妻移民是否符合現(xiàn)有規(guī)定,？也應當有更多信息,。

潘東生對周錫開有一個評價，“周錫開也不是十全十美,，也有他有問題的地方。比如有些問題,，他沒有及時向組織匯報,，政治敏感不夠。但總體來說,，周錫開是一個敢干事,、有原則的好干部?！笨傮w來說的好干部是什么干部,？哪些問題他沒有及時向組織匯報？是什么性質(zhì)的問題,？一個干部敢干事,、有原則，和他有沒有違法亂紀不能混在一起說,。

無論從哪個方面看,，周錫開作為一個領(lǐng)導干部的形象都與我國對領(lǐng)導干部的要求不符，一個地方的副局長,，現(xiàn)有查證的住房面積大到這種程度,，而且房屋問題,、妻子移民問題、生育二胎的問題都恰恰剛好處在保險范圍內(nèi),，不違紀不違法,，這些內(nèi)容夠不夠還是個問題，就算不違紀不違法,，這也是讓人難以接受的形象,。流淚證明“培養(yǎng)一個干部不容易”，這或許能說明官場內(nèi)部有情誼,，至于人們怎么看,，不是這種情誼能左右的。

衡量一個官員固然有不同的層面和視角,，但判斷一個官員有沒有問題,，不能講一句“瑕不掩瑜”，一筆帶過,。有沒有問題,，有法律、黨政條例在,，沒有什么可含糊的,。正是在這個意義上，為了實事求是,，此一事件還應有各方信息的深入呈現(xiàn),，有進一步追問與回應的必要。