日前，就“順德房叔”周錫開事件,，廣東佛山市順德區(qū)紀(jì)委公布的最新調(diào)查結(jié)果稱,，未發(fā)現(xiàn)周錫開有違紀(jì)違法行為,，亦不存在資金來(lái)源不明和任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。不過(guò),，截至目前,，或許會(huì)對(duì)事實(shí)查清起到關(guān)鍵作用的舉報(bào)人，仍沒有正面面對(duì)公安部門和紀(jì)委,。

順德區(qū)紀(jì)委書記潘東生接受媒體采訪時(shí)表示,，對(duì)于周錫開，他們本著絕對(duì)不會(huì)冤枉一個(gè)好干部,，也絕不會(huì)放過(guò)一個(gè)腐敗分子的原則,，實(shí)事求是進(jìn)行調(diào)查。

這很好,。誠(chéng)然,，實(shí)事求是是一個(gè)雙向標(biāo)準(zhǔn)，既要拿出真相對(duì)公眾有所交代,，也要不偏不倚地給涉事者以公正,。舉報(bào)者要為自己的言行負(fù)責(zé)，不實(shí),、惡意的舉報(bào)會(huì)付出代價(jià),，但相關(guān)方面這樣的表述，會(huì)不會(huì)給舉報(bào)人造成心理負(fù)擔(dān)呢,？舉報(bào)人未出現(xiàn),，會(huì)否是因?yàn)檎{(diào)查深入開展所面臨的重大阻力？

寄希望于舉報(bào)人站出來(lái),，首先要充分做好相應(yīng)的保護(hù)準(zhǔn)備,，給舉報(bào)者以信心。同樣地,，只有在這個(gè)基礎(chǔ)上，其他民眾才愿意向上級(jí)反映質(zhì)疑,。另一個(gè)方面,，現(xiàn)在順德紀(jì)委回應(yīng)的，主要是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的舉報(bào)信息,，行為上就很被動(dòng),，如果舉報(bào)者還有信息出來(lái)，沒有回避的理由,。

盡管潘東生稱,，調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)周錫開有問(wèn)題，特別是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,，但從紀(jì)委通報(bào)的全文內(nèi)容來(lái)看,，仍有讓人疑惑的地方。

例如，周家2009年購(gòu)置的一處房產(chǎn),，權(quán)屬人為周妻,，購(gòu)買價(jià)8375450元，首期購(gòu)房款1675450元,，月還貸30151.16元,。很多人認(rèn)為，即使依照周目前的區(qū)公安局副局長(zhǎng)職級(jí),，負(fù)擔(dān)一套八百多萬(wàn)的房子不能說(shuō)正常,。潘東生稱，經(jīng)過(guò)近期對(duì)周錫開財(cái)產(chǎn)情況的調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)其夫妻二人此前每月工資收入近3萬(wàn)元,，此外有其他合法投資收入，足以應(yīng)付每月3萬(wàn)元的房貸,。這不是個(gè)小房子,，涉及的資金也不是小數(shù)目，無(wú)論是為周錫開計(jì),，還是回應(yīng)民眾質(zhì)疑,，應(yīng)該有更加明確詳細(xì)的說(shuō)明，讓人看一看到底哪一些收入讓周錫開足以應(yīng)付,？

另外,，周的妻子梁淑嬌于今年5月才辦理移民菲律賓，時(shí)間上距離現(xiàn)在不長(zhǎng),。事實(shí)上,，在“裸官”問(wèn)題上，相關(guān)部門,、相關(guān)規(guī)定已經(jīng)再三強(qiáng)調(diào),，周妻移民是否符合現(xiàn)有規(guī)定？也應(yīng)當(dāng)有更多信息,。

潘東生對(duì)周錫開有一個(gè)評(píng)價(jià),，“周錫開也不是十全十美，也有他有問(wèn)題的地方,。比如有些問(wèn)題,，他沒有及時(shí)向組織匯報(bào)，政治敏感不夠,。但總體來(lái)說(shuō),，周錫開是一個(gè)敢干事、有原則的好干部,?！笨傮w來(lái)說(shuō)的好干部是什么干部,？哪些問(wèn)題他沒有及時(shí)向組織匯報(bào)？是什么性質(zhì)的問(wèn)題,？一個(gè)干部敢干事,、有原則，和他有沒有違法亂紀(jì)不能混在一起說(shuō),。

無(wú)論從哪個(gè)方面看,，周錫開作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部的形象都與我國(guó)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的要求不符，一個(gè)地方的副局長(zhǎng),，現(xiàn)有查證的住房面積大到這種程度,，而且房屋問(wèn)題、妻子移民問(wèn)題,、生育二胎的問(wèn)題都恰恰剛好處在保險(xiǎn)范圍內(nèi),，不違紀(jì)不違法，這些內(nèi)容夠不夠還是個(gè)問(wèn)題,，就算不違紀(jì)不違法,，這也是讓人難以接受的形象。流淚證明“培養(yǎng)一個(gè)干部不容易”,，這或許能說(shuō)明官場(chǎng)內(nèi)部有情誼,，至于人們?cè)趺纯矗皇沁@種情誼能左右的,。

衡量一個(gè)官員固然有不同的層面和視角,，但判斷一個(gè)官員有沒有問(wèn)題，不能講一句“瑕不掩瑜”,，一筆帶過(guò),。有沒有問(wèn)題，有法律,、黨政條例在,，沒有什么可含糊的。正是在這個(gè)意義上,，為了實(shí)事求是,，此一事件還應(yīng)有各方信息的深入呈現(xiàn)，有進(jìn)一步追問(wèn)與回應(yīng)的必要,。