真相背后,，還需要挖掘真相。這涉及到對社會底線和倫理道德的捍衛(wèi),。在這樣的底線面前,，“科研”沒有豁免權(quán)，否則,，所謂科學(xué)就會失去意義。

湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)25名兒童被作為“科研”對象,，食用“黃金大米”之事,，終于有了定論。中國疾病預(yù)防控制中心日前通報：“黃金大米”系由美國塔夫茨大學(xué)湯光文在美國進行烹調(diào)后,，未按規(guī)定向國內(nèi)相關(guān)機構(gòu)申報,，于2008年5月29日攜帶入境。中國疾控中心對此次事件造成的不良影響深表歉意,。同時,，3名責(zé)任人被撤職。

真相姍姍來遲,，但畢竟來了：中國學(xué)生確實曾經(jīng)在不知情的情況下充當(dāng)了“科研試驗品”,。盡管到目前為止，沒有證據(jù)顯示黃金大米對人體產(chǎn)生危害,，但面對這樣的真相我們?nèi)匀浑y以輕松：有項目上報制度,，有倫理審查屏障，有《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》,，“黃金大米”從攜帶入境再到找到“試驗”對象,，何以暢行無阻？何以在4年多之后才真相大白,？如果沒有3個月以來社會輿論的高度關(guān)注,，沒有國際環(huán)保組織對這場營養(yǎng)轉(zhuǎn)化試驗的公開譴責(zé)，我們獲取真相的時間是否還會推遲,？

有關(guān)“科研”人員突破重重制度屏障進行非法試驗之舉,，固然有其個人肇始的主因，但是,，這不能掩蓋機制暴露出來的漏洞——如果“科研”真正按照規(guī)章辦事,，不會有此事發(fā)生，如果“黃金大米”入關(guān)時被及時檢測,，不會有此事發(fā)生,，如果學(xué)校負一點責(zé)任，不會有此事發(fā)生,。然而,，每一個關(guān)口都未履行好應(yīng)盡職責(zé),。這是最不應(yīng)該出現(xiàn)的“麻木”。更令人沉重的是,，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,，并非純“科研”項目，在其背后,，有龐大的市場推動力量,。這不能不讓人擔(dān)心：在“科研”的堂皇旗幟下，是否隱藏了與種子企業(yè)合謀的初衷,，在“善意”的背后,，是否挾帶著利益的私貨。

即使科學(xué)最終定論,，轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w無害,，湖南25名兒童被騙食“黃金大米”，也會因為程序的不正義而影響推廣,。更何況,，到目前，因為人體試驗項目的不健全,，時限的不夠,，對于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的利弊還難以確認。在此情況下選擇中國兒童試驗,，即使不含有對國人的輕視,，至少也顯露了所謂“科研”的輕佻。

從這個角度說,，當(dāng)事人所說的“善意”,，是不能服眾的。疾控中心表達的歉意,，也還遠遠不夠,。如果不能在制度上真正設(shè)立起防火墻，誰能保證,，不會有新的“黃金大米”,，在改頭換面，一番粉飾之后,，再次悄然而至,？

與此同時，所謂的沒有造成人體危害,，不是處理此事的標準,。是否涉嫌違法，是否存在利益勾連，才是著力之處,。真相背后,，還需要挖掘真相。這涉及到對社會底線和倫理道德的捍衛(wèi),。在這樣的底線面前,，“科研”沒有豁免權(quán)，否則,，所謂科學(xué)就會失去意義,。