武漢出租車市場(chǎng)的亂象是一個(gè)警示,，其他的地方是否也如此，也該查一查,。同時(shí),，有必要對(duì)整個(gè)出租車行業(yè)做一次全面體檢。

這是一個(gè)讓人不寒而栗的新聞,。據(jù)央視報(bào)道,，在武漢的街市上，運(yùn)行著近13000輛剎車有問題的新愛麗舍出租車,，每天約有95萬人乘坐著這種“帶病車”來往于城市各個(gè)角落,，有司機(jī)甚至直言自己開著一個(gè)“炸彈”，如此在城市里穿梭流動(dòng)，其安全風(fēng)險(xiǎn)著實(shí)令人憂心,。

透過記者調(diào)查的鏡頭,，不難發(fā)現(xiàn)這批出租車實(shí)在病得不輕。按理說,，出租車的安全系數(shù)應(yīng)高于私家車?？墒?，出租車版愛麗舍與公開發(fā)售版相比，不但缺少了ABS自動(dòng)防抱死系統(tǒng)和EBD電子制動(dòng)力分配系統(tǒng),，輪轂的鋁合金鋼圈被換成了鐵鋼圈,，就連后輪的剎車鼓和壓力泵也小了一大圈。如此減配,，已經(jīng)突破了安全性的底線,。

退一步說，配置簡(jiǎn)陋,，按照低配低價(jià)的原則,，那么價(jià)格也應(yīng)該低廉?？墒?，這種減配出租車的“買斷”價(jià)格，竟然比市場(chǎng)價(jià)高出好幾萬,。又簡(jiǎn)陋又昂貴又危險(xiǎn),，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)中，這種“帶病車”本應(yīng)沒有生存空間,，然而,，現(xiàn)實(shí)劇情卻讓人大跌眼鏡：1萬多輛減配車，出租司機(jī)們是要也得要,，不要也得要,，自行買車連門都沒有。

問題在于當(dāng)?shù)爻鲎廛嚬芾砗筒少徶械男C(jī),。作為主管部門的武漢市客管處,，雖然沒有直接否定個(gè)體司機(jī)可以自行買車，卻在買車的環(huán)節(jié)上使了絆子：給所有4S店下發(fā)個(gè)體司機(jī)姓名及身份證號(hào)碼的名單,，4S店工作人員要是賣車給出租司機(jī),，就得丟飯碗。結(jié)果,，個(gè)體司機(jī)即便去買車也沒法順利上牌,，往往經(jīng)不起折騰，不得不購買指定的坑爹車型。就連出租車公司在買車的時(shí)候,，在車型選擇和價(jià)格方面都基本沒有自主權(quán),。客管處的行為,，實(shí)質(zhì)就是通過行政力量干擾市場(chǎng)選擇,、造成市場(chǎng)壟斷。不論是從巨大的現(xiàn)實(shí)利益還是從以往教訓(xùn)看,，這往往不是管理失誤,，很可能存在盤根錯(cuò)節(jié)的利益鏈條、暗箱操作的利益輸送,。說穿了,，“帶病車”的一大病因，極可能就是腐敗,。

司機(jī)叫苦連天,，乘客面臨隱患，無不要求當(dāng)?shù)卣杆傩袆?dòng)起來,，治理“帶病車”,，深挖問題癥結(jié)，給公眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代,。讓存在安全隱患的出租車盡快退出市場(chǎng)只是第一步,，更重要的通過反思和追查，拷問管理上存在哪些弊端,，采購過程中有無交易黑幕,，“差價(jià)”背后的巨大利益到底流向了哪里，哪些相關(guān)人員應(yīng)該被問責(zé),。只有找到深層的致病機(jī)理,，才能徹底清除帶病車占據(jù)出租市場(chǎng)的生存土壤。

進(jìn)一步講,，武漢出租車市場(chǎng)的亂象是一個(gè)警示,，其他的地方是否也如此，也該查一查,。同時(shí),，有必要對(duì)整個(gè)出租車行業(yè)做一次全面體檢。