近日，江蘇教育電視臺一檔競猜節(jié)目引起廣泛關(guān)注,，節(jié)目相關(guān)內(nèi)容被曝光后，迅速引起各方詬病,。國家廣電總局針對此事,，作出停播整頓江蘇教育電視臺的決定。

這不是廣電總局第一次對不符合一定價(jià)值導(dǎo)向的電視節(jié)目開出“罰單”，不同于過去一些爭議性處罰的是,，本次決定有著較為普遍的“民意基礎(chǔ)”,，人們認(rèn)為,，江蘇教育電視臺受到這樣的處罰并不冤枉。

不少網(wǎng)友們認(rèn)為,，江蘇教育電視臺作為教育臺,，制作播出的節(jié)目不但與教育的基本理念相悖，甚至不惜踐踏基本的道德底線,，妄圖以粗俗吸引眼球,，這種做法必須嚴(yán)懲。而廣電總局的停播決定,，與大部分民眾的認(rèn)知吻合,，在這個(gè)層面上，獲得民眾的支持自不意外,。然而,，跳出這一事件，民眾和管理單位對媒體的要求,、媒體自身操守,、媒體行業(yè)規(guī)范、媒體與社會的關(guān)系,，都可以引起一些更深的思考,。

從廣電總局此前作出的一些決定來看，相關(guān)要求涉及歌曲,、方言類節(jié)目,、娛樂節(jié)目、電視劇等不同方面,。某些時(shí)候,，一些要求與大眾情感、價(jià)值觀念形成一定交集,，也都贏得了一些支持,。但在另一些時(shí)候，大眾對限制性規(guī)定也有不同的看法,。有交集的時(shí)候,，大多是一些普遍共性的認(rèn)識，它們不需要形成文字特別加以要求,，不同的時(shí)候,，則是對于媒體產(chǎn)品內(nèi)容的豐富性和多樣性，要不要規(guī)范，怎么規(guī)范,，認(rèn)識有差別,。

媒體并非不需要受到規(guī)范和管理。事實(shí)上,，作為公共傳播機(jī)構(gòu),，媒體行業(yè)有著高于一般性行業(yè)的職業(yè)規(guī)范和要求。其從業(yè)人員,，如同醫(yī)生,、教師一樣，肩負(fù)著一定的公共使命和社會責(zé)任,。更多時(shí)候,，這種約束和限制很大程度上來自于個(gè)人和行業(yè)的自律。一個(gè)社會,，傳媒需要有自行調(diào)節(jié)的、自我制約自己的機(jī)制,，這樣,，傳媒的發(fā)展才可能建立在理性的基礎(chǔ)上。

從社會分工的角度看,，媒體是社會組織結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要組成部分,。媒體面對的是社會，這種媒體與社會間的相互關(guān)系,，意味著在大部分時(shí)間以監(jiān)督者姿態(tài)出現(xiàn)的媒體，不能自外于社會監(jiān)督體系,。以收視率,、商業(yè)效益等行業(yè)“生存法則”為指向，沖擊或突破社會基本認(rèn)知的行為,，無疑會受到社會大眾的評判,。我們很難想象，一個(gè)無視媒體責(zé)任,、職業(yè)操守的節(jié)目,，還能夠在一個(gè)社會存在發(fā)展下去。

法律的強(qiáng)制性手段,，相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，媒體守則，都構(gòu)成對媒體的約束,。而其核心,，就在公共媒體傳播的底線。如果是新聞產(chǎn)品，客觀,、真實(shí),、公正就是底線，如果是非新聞產(chǎn)品,，對社會公德要有所擔(dān)當(dāng),，你不能把血腥、暴力,、色情拿到公共媒體里放給大眾看,，你不能把媒體變成一個(gè)罵街、潑婦,、打架的場合,，媒體在文字、圖像,、聲音等各種表達(dá)上都面臨倫理問題,、道德問題、法律問題,，這就是底線,。

正是在這個(gè)意義上，我們認(rèn)為,，對媒體的約束和規(guī)范主要是看住底線,，這是紅線，是雷區(qū),，媒體不能碰,。底線之上的問題，由于關(guān)乎媒體的自由度,、創(chuàng)造力,，關(guān)系到一個(gè)國家、一個(gè)社會精神文化活動(dòng)的活力,，應(yīng)有更大的包容度,。

媒體自身的問題已經(jīng)是一個(gè)非常嚴(yán)重的社會問題，不必諱言,，但媒體也處在各種各樣不必要的壓力環(huán)境之中，這些差別,，共同構(gòu)成了媒體的真實(shí)寫照,。一個(gè)背離操守的媒體，無法讓人接受,，一個(gè)在底線之上的媒體,，如果頭腦里還不得不裝著各種各樣的界限，害怕,、忌諱,，這也很難說是好的景象。