近日,，江蘇教育電視臺一檔競猜節(jié)目引起廣泛關注，節(jié)目相關內容被曝光后,，迅速引起各方詬病,。國家廣電總局針對此事，作出停播整頓江蘇教育電視臺的決定,。

這不是廣電總局第一次對不符合一定價值導向的電視節(jié)目開出“罰單”,，不同于過去一些爭議性處罰的是，本次決定有著較為普遍的“民意基礎”,，人們認為,，江蘇教育電視臺受到這樣的處罰并不冤枉。

不少網(wǎng)友們認為,，江蘇教育電視臺作為教育臺,，制作播出的節(jié)目不但與教育的基本理念相悖，甚至不惜踐踏基本的道德底線,，妄圖以粗俗吸引眼球,，這種做法必須嚴懲。而廣電總局的停播決定,，與大部分民眾的認知吻合,，在這個層面上，獲得民眾的支持自不意外,。然而,，跳出這一事件，民眾和管理單位對媒體的要求,、媒體自身操守,、媒體行業(yè)規(guī)范、媒體與社會的關系,，都可以引起一些更深的思考,。

從廣電總局此前作出的一些決定來看,，相關要求涉及歌曲、方言類節(jié)目,、娛樂節(jié)目,、電視劇等不同方面。某些時候,，一些要求與大眾情感,、價值觀念形成一定交集，也都贏得了一些支持,。但在另一些時候,，大眾對限制性規(guī)定也有不同的看法。有交集的時候,，大多是一些普遍共性的認識,，它們不需要形成文字特別加以要求，不同的時候,，則是對于媒體產(chǎn)品內容的豐富性和多樣性,，要不要規(guī)范，怎么規(guī)范,，認識有差別,。

媒體并非不需要受到規(guī)范和管理。事實上,，作為公共傳播機構,，媒體行業(yè)有著高于一般性行業(yè)的職業(yè)規(guī)范和要求。其從業(yè)人員,，如同醫(yī)生,、教師一樣，肩負著一定的公共使命和社會責任,。更多時候，這種約束和限制很大程度上來自于個人和行業(yè)的自律,。一個社會,，傳媒需要有自行調節(jié)的、自我制約自己的機制,，這樣,，傳媒的發(fā)展才可能建立在理性的基礎上。

從社會分工的角度看,，媒體是社會組織結構的一個重要組成部分,。媒體面對的是社會，這種媒體與社會間的相互關系,，意味著在大部分時間以監(jiān)督者姿態(tài)出現(xiàn)的媒體,，不能自外于社會監(jiān)督體系,。以收視率、商業(yè)效益等行業(yè)“生存法則”為指向,，沖擊或突破社會基本認知的行為,，無疑會受到社會大眾的評判。我們很難想象,，一個無視媒體責任,、職業(yè)操守的節(jié)目，還能夠在一個社會存在發(fā)展下去,。

法律的強制性手段,，相關的行業(yè)標準，媒體守則,，都構成對媒體的約束,。而其核心，就在公共媒體傳播的底線,。如果是新聞產(chǎn)品,，客觀、真實,、公正就是底線,，如果是非新聞產(chǎn)品，對社會公德要有所擔當,，你不能把血腥,、暴力、色情拿到公共媒體里放給大眾看,，你不能把媒體變成一個罵街,、潑婦、打架的場合,，媒體在文字,、圖像、聲音等各種表達上都面臨倫理問題,、道德問題,、法律問題，這就是底線,。

正是在這個意義上,，我們認為，對媒體的約束和規(guī)范主要是看住底線,，這是紅線,，是雷區(qū)，媒體不能碰,。底線之上的問題,，由于關乎媒體的自由度,、創(chuàng)造力，關系到一個國家,、一個社會精神文化活動的活力,，應有更大的包容度。

媒體自身的問題已經(jīng)是一個非常嚴重的社會問題,，不必諱言,，但媒體也處在各種各樣不必要的壓力環(huán)境之中，這些差別,，共同構成了媒體的真實寫照。一個背離操守的媒體,，無法讓人接受，一個在底線之上的媒體,，如果頭腦里還不得不裝著各種各樣的界限，害怕,、忌諱,，這也很難說是好的景象,。