云南彝良農(nóng)婦梁永蘭,，因在溫家寶總理視察地震災(zāi)情期間，跪訪反映征地問題,，涉嫌擾亂公共秩序,，于19日被當(dāng)?shù)鼐叫姓辛?日。20日在保釋下獲提前釋放,。

彝良縣公安局出具的公安行政處罰決定書稱,，梁永蘭等人的跪訪行為,，造成嚴(yán)重的政治影響和惡劣社會影響。然而,，從當(dāng)時的情形來看,，幾名跪訪人員并沒有過激行為，總理也耐心傾聽了民眾想法,，作出答復(fù)承諾,，場面趨于緩和。很難理解,，當(dāng)?shù)卣侨绾巫鞒鰢?yán)重,、惡劣的判斷？退一步說,，如果情況確實嚴(yán)重,、惡劣，怎么會等到事情過去了兩個多月,，才緩緩作出處罰決定,？

據(jù)悉，面對外界質(zhì)疑,，昭通市公安局已經(jīng)成立調(diào)查組,，專門對該行政拘留規(guī)定是否恰當(dāng)進行核查。無論核查結(jié)果為何,，至少拘留決定的公正性有了被進一步認(rèn)定的可能,。

公眾不太明白，明明是普通的跪訪行為,，為什么可以定性至非一般的高度,，行政處罰決定文本給出的解釋也不足以讓人信服。然而,，這樣的行政處罰是不是聞所未聞,、格外特殊呢？平心而論,，并不如此,。

在梁永蘭被拘的同一時間段，有蘭州媽媽進京探子被遣回老家勞教的消息,，有重慶“村官”任建宇被撤銷勞動教養(yǎng)的消息,。往更早以前追溯，有永州媽媽唐慧,、重慶“一坨屎”案的方洪……后述事例時常與勞教制度的討論聯(lián)系在一起,。而放在公民人身自由受到限制，基本權(quán)利受到侵害的維度上,，梁永蘭事件與勞教諸事件本質(zhì)上無異,。它們的背后,，表現(xiàn)出的是當(dāng)今中國各地一個普遍性的問題，約束權(quán)力雖有觀念上的共識,，但權(quán)力依然具有滑向失范的慣性,。

任建軍重獲自由之初，有人認(rèn)為這是一次“撥亂反正”,，彰顯正義的回歸,。甚至有人把包括方洪案在內(nèi)的多起類似案件“合并”認(rèn)識，界定其為特殊地方,、特殊時期的暫時混亂,。不過，僅從上述幾件受到全國關(guān)注的其他事件來看,，這種說法顯然無以立足,。也就是說，傷害公民權(quán)利,，限制公民自由的情況，并不是某個地方才有的獨特現(xiàn)象,。

隨意限制剝奪公民自由,，最近被激烈詬病的是勞教制度，認(rèn)為這一脫離法律框架的制度是權(quán)力可以濫使的主要漏洞,。勞教制度確實需要改革,，但權(quán)力獨大的局面不發(fā)生改變，沒有勞教制度,，權(quán)力依然會找到其他方式,，在一些個案中，甚至可以看到,，合法的傷害也并非不存在,，所謂“欲加之罪，何患無辭”,。

如果說有什么改變的話,，可能在于權(quán)力無法再不需依據(jù)地“暗自”作出決定。于是,，我們看到,，在很多已經(jīng)事件中，一些荒唐的說辭,、難以自圓其說的邏輯,、殘缺的證據(jù)鏈逐一出場，一些荒謬的行徑扣著“依法”的帽子,。不能說權(quán)力變得越來越肆無忌憚,，也無法說權(quán)力變得更加膽怯,，只能說世道人心在變，而權(quán)力的轉(zhuǎn)變遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上這個步伐,。

梁永蘭或許可以在未來的核查中收獲屬于她的公正,，但它并不能改變權(quán)力宰制的格局，甚至可以說,，這份公正的完成最終來自權(quán)力內(nèi)部,。能夠適時糾錯，說明社會的壓力機制在初步形成,，也說明權(quán)力仍然有校正自我的能力,，這是國家進步的希望。當(dāng)然,，我們更希望通過一個又一個具體個案的糾錯,，形成整體上、制度上對權(quán)力的實質(zhì)約束,，減少權(quán)力犯錯的機會和可能性,。