自然災(zāi)害面前,，人類任何防范都可能不夠充分,，任何城市和鄉(xiāng)村都可能同樣脆弱，生命安全任何時候都不容忽略……

對“桑迪”的關(guān)注,，在颶風(fēng)登陸前,，已經(jīng)由國際媒體“大肆渲染”，總覺得有些“小題大做”,。觀看直播,，直到午夜，感受某種“前所未有”,。

首先,，動態(tài)消息不斷,，雖然呈現(xiàn)“碎片化”，讓人感覺“鋪天蓋地”,，卻足以提醒災(zāi)害的嚴(yán)重性,，包括美國第一大城市紐約地下鐵道遭水淹，尤其曼哈頓島南端遭海水淹,。

其次,，受災(zāi)地區(qū)行政長官逐一出現(xiàn)在電視攝像鏡頭前，先是新澤西州州長,，再是紐約市市長,，通報(bào)各自所轄地區(qū)的災(zāi)情，細(xì)到哪條道路阻塞,、哪處堤壩出現(xiàn)險情及投入多少輛大輪胎救災(zāi)車輛,、多少名本地準(zhǔn)軍事人員……

最直觀感受是，自然災(zāi)害面前,，人類任何防范都可能不夠充分,，任何城市和鄉(xiāng)村都可能同樣脆弱，生命安全任何時候都不容忽略……美國,，尤其東海岸,，領(lǐng)受一份教訓(xùn)：對災(zāi)害影響范圍和強(qiáng)度估計(jì)不足。

確實(shí),，不相信美國人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),，應(yīng)對自然災(zāi)害就一定比其他國家更有效。更何況,，有美國2005年遭受“卡特里娜”颶風(fēng)后慘重人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的先例,，足以證明人的意識和能力決定著可以在多大程度上避免自然災(zāi)害損傷。

對氣候?yàn)?zāi)害及其他災(zāi)害,，預(yù)警可能落空,，放棄預(yù)警可能導(dǎo)致防范不足，專業(yè)人員可能受到公眾譴責(zé),。

一個最新例子比受到公眾譴責(zé)更為嚴(yán)重,，在意大利，10月下旬,，一批地震學(xué)家因?yàn)轭A(yù)報(bào)“失準(zhǔn)”,，而2009年４月一場地震奪去309人的生命，就由一家法庭認(rèn)定為“過失殺人罪”成立,。

好在,，在一個相對更為專業(yè)化的社會，一批職業(yè)化的專業(yè)人員在社會運(yùn)行中發(fā)揮中堅(jiān)作用，承受公眾認(rèn)可,、信任以至寬容,，可以影響行政部門決策、部署和執(zhí)行,，提供防災(zāi),、減災(zāi)和救災(zāi)依據(jù)，產(chǎn)生安全保障效果,，緩解災(zāi)害影響,。

一個專業(yè)化的社會，對行政長官同樣提出專業(yè)化的要求,。譬如,，那名州長和市長，多數(shù)場合可以認(rèn)定為“政客”,，而在災(zāi)害面前毫無虛飾和做作,，所談?wù)摰脑掝}始終針對民眾，擔(dān)當(dāng)公共事務(wù)管理角色,。

其實(shí),，危機(jī)管理理論的首要原則，是行政長官第一時間親身回應(yīng)危機(jī),，第一時間親身準(zhǔn)備接受問責(zé),。

紐約，從來沒有經(jīng)歷過“桑迪”類型的災(zāi)害,。它所經(jīng)歷的一切,，似乎可以成為一面鏡子，照見我們自己以及各自所處環(huán)境,；可以是一次測試，檢驗(yàn)我們的思維方式和行為方式,。這樣的教訓(xùn)以至經(jīng)驗(yàn),，可以讓我們更清醒，更好應(yīng)對身邊發(fā)生的災(zāi)害,。