近日,，網(wǎng)傳信陽一縣領(lǐng)導家人建房后,，想讓鄰居給其房子讓地兒。在協(xié)商未果后,，鎮(zhèn)政府竟帶百余人強拆鄰居院墻,，并打傷鄰居八旬老母親。對此,，事發(fā)地信陽市浉河區(qū)吳家店鎮(zhèn)負責人回應(yīng)：確實對違建村民的房子進行了強拆,，當事一方也確實是縣領(lǐng)導的家人,，但該領(lǐng)導并不知情,。（10月30日《大河報》）

私有財產(chǎn)神圣不可侵犯，然而,，在權(quán)大于法的現(xiàn)實中,，強拆民宅不需要過多的理由，只要“縣領(lǐng)導”的父親想要多些地方種菜,。

鎮(zhèn)政府帶百余人強拆民宅,，無論給出的理由多么“堂皇”，卻經(jīng)不起任何的推敲,。只要聽一聽鎮(zhèn)干部的充滿矛盾的話即可——拆遷是正常的合法拆遷,。同時表示，確實沒給當事人下文字性的拆遷通知,，只是口頭通知了一下,。而更古怪的是,，縣領(lǐng)導家屬的房子居然也沒合法手續(xù)，可縣領(lǐng)導家屬的房子卻不屬于強拆對象,。

鎮(zhèn)政府媚權(quán),，或者是不得不拍馬屁，也屬于現(xiàn)實中的“情有可原”,，畢竟權(quán)大一級壓死人,，如果讓“縣領(lǐng)導”不高興了，可能自己的烏紗帽就保不住了,。與其得罪“縣領(lǐng)導”,，不如強拆民房，這樣可以讓“縣領(lǐng)導”高興,，說不定人家一高興,，自己就可以高升了。

有這樣的“縣領(lǐng)導”,，就會有一個嫌菜園太小要強占別人家的“父親”,，也會有強拆民宅的“下屬”。確切地說,，強拆民宅背后就站著一位“權(quán)大于法”的“縣領(lǐng)導”,，如果這位“縣領(lǐng)導”有自知之明，早就叫停了父親的“想法”,，早就阻止了鎮(zhèn)干部的愚蠢做法,。雖然鎮(zhèn)干部一再強調(diào)“縣領(lǐng)導”并不知情，但顯然是托詞,。這讓人想起那個婦孺皆知的“六尺巷”的故事,，那個叫張英的文華殿大學士、禮部尚書,，并沒有以權(quán)勢欺人,，而是覺得應(yīng)該謙讓鄰里，給家里回信中寫了四句話：千里來書只為墻,，讓他三尺又何妨,？萬里長城今猶在，不見當年秦始皇?，F(xiàn)代“縣領(lǐng)導”比古代官員的境界還差了一大截,。

“強拆民宅”背后站著一位怎樣的“縣領(lǐng)導”？誰來查一查,？