中國文聯(lián)副主席,、中國民間文藝家協(xié)會(huì)主席馮驥才20日在天津表示，中國每天消失80至100個(gè)村落,，速度之快令人咂舌,。馮驥才是在接受媒體采訪時(shí)作出上述表示的。他援引官方公布的數(shù)字說,，過去十年,，中國總共消失了90萬個(gè)自然村，“比較妥當(dāng)?shù)恼f法是每一天消失80至100個(gè)村落”,。這些消失的村落中有多少具有文化保護(hù)價(jià)值的傳統(tǒng)村落，則無人知曉,。（10月21日中國新聞網(wǎng)）

如今,，無論是財(cái)富還是人才,，幾乎都單向地由鄉(xiāng)村流入城市,。不難設(shè)想,，當(dāng)村落所在的地勢(shì)已不具優(yōu)勢(shì),，甚至連村民都為了適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，而選擇離開,，失去人氣與生機(jī)的古村落,，走向破敗荒蕪乃至湮滅,，似乎也是在所難免的宿命,。

不過，假如認(rèn)為村落衰敗湮滅是必然結(jié)果，恐怕并不恰當(dāng),。村落不該因?yàn)槌鞘谢M(jìn)程而逐漸荒蕪,，鄉(xiāng)土文明與文化理應(yīng)得到傳承和接續(xù),。它不僅應(yīng)該是原住民的心理依托,，更是城市人心理與文化棲居所不可或缺的,。當(dāng)城市缺乏鄉(xiāng)土與歷史的支撐,，恐怕將失去立足點(diǎn)，甚至?xí)驗(yàn)檎也坏礁刀a(chǎn)生漂浮感,。

現(xiàn)代化本就不意味著喜新厭舊或是以新?lián)Q舊，如何讓現(xiàn)代化發(fā)展與村落文明協(xié)調(diào)起來，恰恰是發(fā)展的題中之意,。歐洲的建筑與文明之所以令人仰慕,，其實(shí)并不在于它有多少現(xiàn)代建筑,，而恰恰在于其對(duì)歷史建筑的近乎苛刻的保護(hù),。

中國,，之所以享有東方文化古國之美譽(yù),，其實(shí)同樣不在于我們建了多少東方明珠或鳥巢,，而恰恰在于中國悠遠(yuǎn)漫長的歷史文化。正如陳丹青先生所說,，“我們的文明自信其實(shí)更多來自歷史的深處”,。 而吊詭的是，一邊是有堪稱“活化石”的古村落瀕臨消失,，一邊卻是文化名村大舉拆建,。沒錢保護(hù)“活化石”，卻不吝巨資打造假文物,，這背后的畸形利益鏈與扭曲的價(jià)值觀，恐怕更需反思,。

只有讓鄉(xiāng)村仍可觸摸,，文化可以感知,，才算是真正具備了現(xiàn)代文明的氣質(zhì)。只有尊重歷史的現(xiàn)代化,，才不會(huì)自毀根基?，F(xiàn)代文明，不能失去對(duì)于自身鄉(xiāng)土文明的體認(rèn),、敬畏與關(guān)懷,。