莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后,，《面對(duì)面》記者對(duì)他進(jìn)行了專訪。董倩：您幸福嗎,？莫言：我不知道,。董倩：絕大多數(shù)人覺得您這個(gè)時(shí)候應(yīng)該高興，應(yīng)該幸福,。莫言：幸福就是什么都不想……精神沒有任何壓力才幸福,。我現(xiàn)在壓力很大，憂慮忡忡,，能幸福嗎,。但是我要說我不幸福，你就會(huì)說太裝了吧,，剛得了諾貝爾獎(jiǎng)還不幸福,。（央視網(wǎng)10月14日）

莫言獲獎(jiǎng)確實(shí)是個(gè)天大的喜訊，然而這喜訊的背后卻又不得不讓我們淚流滿面,。今天的莫言在公眾的心中,，永遠(yuǎn)也只是一個(gè)活在若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)“帽子”底下的“站臺(tái)小丑”,。我們清楚的看到莫言一獎(jiǎng)引發(fā)的“折騰”：“莫言作品入選中學(xué)教材”,，以及“他老家高密為其擴(kuò)建紀(jì)念館”等等，這樣的折騰無疑只是在體制限制下,，對(duì)一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)帽子底下人的過度消費(fèi),，說得難聽點(diǎn)莫言只是成為了“被”獲獎(jiǎng)的機(jī)器。

莫言獲獎(jiǎng)本不該慶幸,，只要一睜眼細(xì)細(xì)閱讀其之前的很多作品就一目了然,。只是我們對(duì)若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的饑渴,，以及種種因素，讓莫言的獲獎(jiǎng)強(qiáng)加了太多的符號(hào)意義,，戴上了太多不為人知的帽子。

由此莫言獲獎(jiǎng)被很多人解讀為文學(xué)繁榮,、國(guó)家文化實(shí)力的標(biāo)志。殊不知,，這所謂的文化繁榮,，只換來了人們看待獲獎(jiǎng)?wù)叩牟焕硇浴＞驮谧罱鼛兹?，無論是各大實(shí)體書店，還是各大售書的著名網(wǎng)站,，很多人都在以前所未有的瘋狂程度搶購(gòu)著莫言的作品。有的實(shí)體書店甚至在莫言作品上架不到十分鐘就被搶購(gòu)一空,，這對(duì)部分人和部分團(tuán)體來說這樣的情形是他們所喜聞樂見的,，筆者卻為此引發(fā)了擔(dān)憂,。

不得不說的是,，莫言的作品并不是獲獎(jiǎng)之后才發(fā)布的,，人們對(duì)其狂熱的瘋搶,，恰恰證明了一個(gè)民族不常態(tài)化的閱讀習(xí)慣。從反面看出,，很大一部分人都不知道獲獎(jiǎng)前的莫言，或許很多人之前也看到過他的作品,，卻只是用官話了的文學(xué)思想考量著“他只是一個(gè)文學(xué)小丑,，街邊賣藝永遠(yuǎn)是他的老本行”。那些自詡為文學(xué)大師的人,、很多并不知曉莫言的人也抱著圍觀“街邊小丑”的心態(tài)強(qiáng)勢(shì)圍觀,。看似獲獎(jiǎng)表面的瘋搶作品,，喚起人們花錢買書,，花時(shí)間泡書店、泡圖書館,，喚回人們對(duì)文學(xué)的些許追崇,，甚至還有人認(rèn)為這是受眾對(duì)莫言的認(rèn)可。我想這值得商榷,，恰恰是人們對(duì)莫言獲獎(jiǎng)的新奇,，引發(fā)了對(duì)莫言作品的圍觀。莫言在獲獎(jiǎng)后,，其社會(huì)效應(yīng)和商業(yè)效應(yīng)得到顯現(xiàn),，然真正的文化效應(yīng)卻將遭遇流產(chǎn)的危機(jī)。

在獲若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的情形下,，按道理來講,，莫言獲獎(jiǎng)應(yīng)該可以證明我們文化的繁榮景象。但卻由于獲獎(jiǎng)之后的受眾生態(tài),，讓我們不得不反思,，不得不淚流滿面，原來獲若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)竟然也是那么不堪入目,。

不想談什么文學(xué)的終極意義,，也不想談若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是多么的神圣。只是想說如果說有那么一天,，年青人的另類文學(xué)不再被被戴上另類的官帽,，作家也不再被視為文字打工仔,，“大肚翩翩”的官話不再成為強(qiáng)制性的思想主導(dǎo)，教育家也不再只會(huì)叫囂,，文學(xué)思想也不再八股,，我們可以靜心,，不再浮躁,。那即使今天莫言的若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)沒有花落中華大地又待何妨,？帽子由于顯眼,，在經(jīng)歷風(fēng)吹雨打之后總會(huì)濫去。