近日,，一條《重慶奉節(jié)官員灌醉女記者自稱是干爹》的微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā),，“博主”是一名記者，9月28日那天,，他在奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)全國(guó)超級(jí)卡車越野大賽重慶奉節(jié)天坑·地縫景區(qū)分站賽采訪報(bào)道,，在當(dāng)晚的慶功宴上,，看見另一名爛醉如泥的女記者被一名自稱是其“干爹”，奉節(jié)縣委編制辦的李某攙扶進(jìn)房間,。奉節(jié)官方表示,，李某將起訴發(fā)微博的人，因?yàn)檫@侵犯了個(gè)人的名譽(yù)權(quán),。(10月8日搜狐網(wǎng))

據(jù)該微博主稱,，當(dāng)晚這名女記者在席間與眾人干了一杯后，就提前離席走了,。大約1小時(shí)后,，大家準(zhǔn)備離開時(shí)，看到一輛銀色三廂小轎車停在酒店門口,，提前離席的那個(gè)女孩爛醉如泥,，眾人一起把女孩送進(jìn)房間后，李某卻不離開,，說要留下來照顧女孩,。他先說是女孩的叔叔，又改口說是她爸,，最后又說是干爹,，還掏出身份證給人看。

出于記者的警覺意識(shí),，對(duì)女孩的安全考慮和對(duì)“干爹”的不信任,，有人報(bào)了警，經(jīng)過警察的交涉,，李某最終“被迫”離開,。事后，該目擊者可能是出于“懲治”或者是“警醒”某些人的原因,，制發(fā)了一條微博,。有人說，他的行為預(yù)防了犯罪,，懲治了壞蛋,，是一種“好聲音”。

微博主稱,，當(dāng)時(shí)在酒店房間,，他還對(duì)著“干爹”拍下了一段視頻，“干爹”并沒有拒絕,，后來“干爹”被民警勸走后,，他也和大家離開了。事后,，他收到醉酒女記者的短信,，要求他刪掉微博,。奉節(jié)縣委宣傳部對(duì)外宣傳負(fù)責(zé)人稱，李某說那個(gè)喝醉酒的女孩本來就是他的干女兒,，他老婆也知道,，并且兩家人交好。目前了解到,，李某打算起訴發(fā)微博的人,，因?yàn)檫@侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。

在當(dāng)前自媒體時(shí)代,，每個(gè)人都是記者,，虛假流言的滿天飛也讓眾人頭痛不已,。如果李某真是該女記者的干爹,，那他用法律手段保護(hù)自己合法權(quán)益的行為，也可以理解,。有人說,，他的行為維護(hù)了自己的權(quán)益，打擊了當(dāng)前流言蜚語的亂象,，是一種“好聲音”,。

暫且不論二者何為“好聲音”，但是單純就“記者”和“官員”兩者身份所作出的不當(dāng)行為也該引起人深深的反思,。

違背讀者意愿,，姑且做個(gè)“李某就是該女記者干爹”的假設(shè)。眾多的“干爹門”事件,，讓“干爹”一詞變得極為敏感,，而李某身為政府官員，稱自己是某年輕女記者的干爹,，更容易引發(fā)眾人的猜忌,。“醉酒”,、“酒店”,、“年輕女記者”、“官員”,、“干爹”,，這幾個(gè)詞語足以讓觀眾拼湊出一部完整的電影，因此,，即使干爹李某為真,，在這種場(chǎng)合說出這些話都屬于不當(dāng)言論。

微博記者擔(dān)心醉酒女記者的人生安全,，于是路見不平拔刀相助,，實(shí)屬難得,，顯示了其可貴的品質(zhì)。警報(bào)了,，人救了,，但是卻將未經(jīng)證實(shí)的事件發(fā)微博，并利用個(gè)人微博影響力,，擴(kuò)大事件的覆蓋面,，給當(dāng)事人造成了困擾。如果干爹是假,，那還好說,，大家都把目光轉(zhuǎn)移到“假干爹”的敗行上;但是如果干爹是真，那么法律責(zé)任就要自己擔(dān)待,，也許就要承擔(dān)失去工作的懲罰,。

微博主報(bào)警成功救人后，第二天仍動(dòng)用微博曝光此事,，何意?有的人會(huì)說,，這是記者的職責(zé)，報(bào)道社會(huì)事件,，曝光邪惡黑暗面;有的人會(huì)說,，這是為了提高知名度，獲得網(wǎng)友關(guān)注度,，贏得自我的認(rèn)可,。

但是作為一名職業(yè)記者，應(yīng)該要有自己的從業(yè)道德,，對(duì)于未經(jīng)證實(shí)的事情還是謹(jǐn)慎點(diǎn)兒好,。作為一名政府官員，同樣應(yīng)該有自己的黨性修養(yǎng),，切記莫做壞事,，做壞事必被捉。

事情的發(fā)展究竟怎樣,，是調(diào)查真相還是不了了之?無論事情最后的進(jìn)展如何,，我們不光是拭目以待，更要學(xué)會(huì)總結(jié)和思考,。